Этот кастинг был удалён пользователем.
Описание проекта
Кастинг на новые роли в Суд Присяжных!!! С 8 ноября по 11ноября с 14.00 ДО 19.00 11 ноября будет и кастинг, и утверждение, и репетиция. Гонорар от 3000 до 6000т.р. в зависимости от роли. Ждем Вас по Адресу: м. Петровско-Разумовская, Ильменский пр-д д.4, строение 6 (от метро авт. 672, 191, 194 до ост. Ильменский проезд , дальше идти по проезду до кафе Зеленый Дворик и вход в зеленые ворота) С левой стороны кирпичное здание - за него на лево - вход в стеклянный подъезд с вывеской "СУПЕРРЕАЛИТИ".
С собой взять: ручку, паспорт и ОБЯЗАТЕЛЬНО ФОТО 10на15. (в анкете указать от Соломиной Валентины) До встречи на кастинге!
Типажи:
МЕРТВЫЕ ДУШИ
Потерпевшая - Величко Тамара Ивановна, 1971 года рождения, Продавец. Простая женщина, с остатками былой привлекательности, неудачи в жизни: муж алкаш и сын – оболтус, лишили её жизненного тонуса. Задавлена горем – родители убиты, сын на скамье подсудимых, в виновность его не верит.
Свидетель обвинения № 1 - Бочкинна Лидия Николаевна, 1968 г.р. Почтальон. Сельская тетушка, одета бедно. Добродушная и немного наивная, но в то же время подозрительная и наблюдательная. Сплетница и местное справочное бюро – все про всех всегда знает.
Свидетель обвинения № 2 – Зайцев Александр Степанович, 1966 г.р. Не работает. Люмпен. Внешность и повадки уголовника, можно с наколками, реально мотал срок. Сосед погибших Балашовых. Своего соседа Балашова ненавидел, т.к. благодаря бывшему участковому и попал на зону. В зале суда ведет себя цинично и нагло. Злобный, неуравновешенный, немного истеричный, как бывают урки. Типаж уголовника.
Свидетель обвинения № 3 – Мартынова Екатерина Дмитриевна, 1989 г.р. Продавец. Бывшая девушка подсудимого. Симпатичная, немного вульгарная, но, в принципе, неплохая. Хотелось красивой жизни в своем собственном представлении – поклонник на девятке, шоколад и золотые сережки. Напугана произошедшим.
Подсудимый - Величко Андрей Андреевич,1989 г.р. Не работал. Внешне довольно привлекательный, но с изъяном , типа – голос, бегающий взгляд, нервный тик или что-то еще. Истеричный, дерганый. Пытается оправдаться и не сесть всеми силами. Сначала пытается владеть своими эмоциями, к концу показаний выходит на истерику. Нужен, конечно, игровой парень, может даже профактер.
Свидетель защиты № 1 - Зайцева Таисия Сергеевна, 1970 г.р. Фельдшер. Миловидная, скромная женщина. Красивая неброской среднерусской красотой, должна вызывать приязнь и сочувствие у зрителей и присяжных. Желательно длинные волосы – гладкая прическа. Положительная, настрадавшаяся героиня из хорошей пьесы.))))
ОБОРОТЕНЬ В ПИЖАМЕ
1. Потерпевшая – Евстратова Зоя Сергеевна, 1960 г.р. Маляр. Мать по-гибшего Евстратова Олега. Простая женщина, из народа, одета опрятно. Сильно переживает потерю сына, но ещё сильней стыдится его аморального облика: парень пропагандировал секс втроем. Старается убедить присяжных, что такая безумная затея пришла в голову не её сыну, а развратным девицам. Плачет, когда вспоминает сцены из детской жизни сына.
2. Свидетель обвинения № 1 – Лучникова Светлана Андреевна, 1989 г.р. Студентка Тюменского университета. Очень эффектная, сексапильная, уверенная в своей неотразимости, Наглая и беспринципная. Состояла в интимной связи одновременно с погибшим и подсудимой. Внешне может быть не очень красивой, но обязательно яркая. Слегка лохушка – чересчур косметики, пошлые наряды…
3. Свидетель обвинения № 2 – Мостовой Александр Дмитриевич, 1990 г.р. Студент Тюменского университета. Друг погибшего, проживал с погибшим в одной комнате в общежитии. Невзрачной внешности, но достаточно раскрепощенный, завидовал погибшему другу, который был лидером и имел гораздо больший успех у женской половины, чем он сам. Нервный, даже слегка странный, типа «шизоидный», с заметными проблемами в общении с женским полом, вполне может быть довольно противный
4. Свидетель обвинения № 3 – Штанько Лариса Николаевна, 1974 г.р. Комендант общежития. Молодящаяся дама. Властная, хитрая, жесткая, с двойным дном. Довольно интересная внешне, но замурованная в «комендантский костюм», типа «в тихом омуте»…
5. Подсудимая – Доронина Инна Николаевна, 1989 г.р. Студентка. Интересная, внешность немного деревенская, не особо уверена в своей привлекательности, жертвенная. Достаточно долго встречалась с погибшим, собиралась за него замуж. Из категории девушек, которые, как клещ, впиваются в парней и ради любви готовы на любые безрассудства. Поддалась на уговоры погибшего, который предложил разнообразить их сексуальные отношения сексом втроем. Немного глуповата, нервная, импульсивная.
6. Свидетель защиты № 1 – Рубцов Владимир Константинович, 1985 г.р Аспирант кафедры клинической психологии Тюменского университета. Приятная располагающая внешность, умный, «будущий профессор», интеллигентный, наблюдательный. Говорит уверенно, разбирается в людях. В год убийства проживал в общежитии, всех участников событий хорошо знает и дает всем адекватные оценки.
7. Зритель из зала – мать подсудимой – женщина 50-55 лет, деревенского вида, не может поверить в виновность своей дочери, сильно переживает, ненавидит потерпевшую сторону и весь развратный город, куда отпустила учиться свою дочку.
УБИЙСТВО В ДОМЕ АНТИКВАРА
Потерпевший №1 – Марков Владлен Евгеньевич, 1941 г.р.Отец погибшей Марковой. Владелец крупного антикварного магазина. Смерть единственной дочери стала для него страшным ударом. Но и при ее жизни, несмотря на богатство, не был в полной мере счастлив из-за того, что дочь не торопилась создать семью и жила в свое удовольствие. Интересный мужчина, очень интеллигентной, «профессорской» внешности, хорошая речь, сдержан, прячет эмоции. Такие бабам нравятся.
Потерпевший №2 – Барсуков Денис Алексеевич, 1974 г.р.Муж погибшей Барсуковой. Физически силен и ловок. Работа инженера в строительной фирме в последние два года не приносила ему того дохода, на который он рассчитывал. Страстно любил свою жену, которая была на 13 лет моложе, но при этом маниакально боялся потерять ее – в том числе из-за того, что зависел от нее финансово. Убил жену в порыве гнева, когда она призналась, что уходит к другому мужчине. После этого хладнокровно убил пришедшую хозяйку квартиры, как свидетельницу, и уничтожил следы преступления, инсценировав ограбление. Внешне весьма приятный, поначалу должен производить впечатление несчастного мужа, потерявшего любимую, вызывать доверие. Когда его прижимают к стенке впадает в истерику, ствновится неприятным и отталкивающим. Одним словом , нужен игровой чувак, который все это исполнит))))
Свидетель обвинения № 1 –Штейнгольц Михаил Яковлевич, 1953 г.р. Врач-стоматолог в медицинской клинике, сосед Марковых по элитному дому на Петровском бульваре. Будучи квалифицированным стоматологом, педантичен, и как следствие – пунктуален и наблюдателен. Точно описал состояние и вид выбегающего из подъезда в вечер трагедии подсудимого.
Интеллигентный, разговорчивый, доброжелательный, вообще можно сделать достаточно комичный персонаж, если подберем соответствующего актера, возможно еврейский говор…
Свидетель обвинения № 2 – Фомина Юлия Александровна, 1970 г.р. Дважды была замужем, разведена, детей не имеет. В настоящее время не работает, живя на средства последнего мужа и появляющихся с регулярной периодичностью любовников. Взбалмошная, если не сказать эксцентричная особа, живущая исключительно для себя. Противная. Одета хорошо, но довольно вычурно, яркий макияж.
Подсудимый – Шубин Виктор Сергеевич, 1976 г.р. До заключения под стражу работал начальником охраны в бильярдном клубе. Внешне привлекателен, хорошо сложен и силен физически. Часто использовал свое место работы и внешность для знакомства с богатыми женщинами, которых обворовывал, попадая к ним домой. При этом старался брать немного, рассчитывая, что любовницы не заметят пропажу. Смерть Марковой, к которой он испытывал настоящую симпатию, потрясла его и, возможно, направила на путь исправления. Типичный жиголо, красивый, обаятельный, веселый жулик и трахатель подходящих дамочек, но никак не убийца, ситуацией напуган, задавлен следствием и отбыванием в СИЗО.
Свидетель защиты –Гуленин Петр Станиславович, 1984 г.р. Менеджер в финансовой компании. Привлекателен внешне, инициативен в работе, неплохо зарабатывает. Искренно полюбил погибшую Барсукову, которая ответила ему взаимностью. Тем не менее, присущая ему слабохарактерность помешала Гуленину напрямую выяснить отношения с мужем Барсуковой, что наверняка предотвратило бы ее убийство.
Свидетель в видеодоке – Белых Вадим Анатольевич (40 лет, предприниматель, приличного вида мужчина)
«Подменыши»
1. Подсудимая. Грибова Ольга Анатольевна, 1986 года рождения. Находилась в отпуске по уходу за ребенком. Женщина, воспитывавшая два года не своего ребенка, с которым потом разлучили. Симпатичная девушка, (блондинка или на худой конец с рыжим цветом волос – ЭТО ВАЖНО). Раздавлена случившейся трагедией. Нервная, иногда почти истеричная, возможно плачет. Обаятельная и вызывающая жалость.
2. Свидетель обвинения1. Грибов Леонид Иванович, 1983 года рождения. Таксист. Муж подсудимой. Спокойный мужчина, винит в произошедшем себя и чувствует огромную вину перед супругой, которой долгое время не верил. Совершенно раздавлен случившимся, в истерике, одуревший от горя.
3. Свидетель обвинения 2. Крутицкий Сергей Евгеньевич, 1973 года рождения. Фотограф. Случайный знакомый подсудимой. Проницательный мужчина с отличной памятью на лица.
4. Свидетель обвинения 3. Лоскутов Андрей Павлович, 1969 года рожде-ния. Риэлтор. Сосед погибших по даче. Алчный и коварный тип, жадный до денег. С погибшими были конфликты из-за дачного участка. Неприятный, отталкивающий, понятно , что лживый в принципе. Может и внешне быть противным.
5. Свидетель защиты. Солодкина Анна Гавриловна, 1952 года рождения. Пенсионер. Бывший председатель дачного кооператива. Образ – активная ста-рушка.
Кастинг-лист «НЕНУЖНЫЙ НАСЛЕДНИК»
1. Подсудимая. Жилина Татьяна Васильевна, 1964 года рождения. Домохозяйка. Вдова состоятельного человека, привыкшая к богатой беззаботной жизни. Спокойная, непробиваемая дама. Ухоженная, выглядит моложе своего возраста.
Внешне приятная, но , конечно, следы пребывания в СИЗО заметны. Очень хочет доказать свою невиновность.
2. Потерпевшая. Уразова Инна Алексеевна, 1981 года рождения. Руководитель сети аптек. Привлекательная ухоженная девушка. Весь процесс – в слезах: потеряла единственного сына. Ее должно быть очень жалко, плачущая, страдающая, одним словом игровая.
3. Свидетель обвинения 1. ШалИмова Алла Юрьевна, 1957 года рождения, врач-травматолог. Спокойная и рассудительная женщина, но очень переживает из-за того, что по ее вине погиб ребенок. Нервничает и раскаивается. Производит располагающее впечатление, вызывает доверие.
4. Свидетель обвинения 2. Мамонтова Нина Михайловна, 1961 года рождения. Уборщица. Погибает внук, после повесилась дочь. Приезжает в город, дабы отомстить, виновной в этом потерпевшей. Деревенская тетка, простоватая и не наделена манерами. Тетка слегка съехавшая от горя, возможно если ее будут судить, то признают невменяемой. Врет, очень пугается, когда на нее падает подозрения. Внутренне считает, что все сделала правильно. Истерична. Неприятная. нужна очень игровая женщина, прямо такая, которая может чего-то сделать. Реальная убийца ребенка.
5. Свидетель защиты. Пастухов Дмитрий Степанович, 1955 года рождения, Сельский интеллигент, бывший сожитель свидетельницы Мамонтовой. Одет просто, речь обыкновенная. Честный и располагающий к себе дядька.
Кастинг-лист «ПЕРЕКРЕСТОК СУДЬБЫ»
1. Подсудимая. Моисеева Наталья Андреевна, 1971 года рождения. Учитель физики в школе. Интеллигентная женщина из провинции. Речь грамотная. Внешне приятная, располагающая. Тем не менее в ее поведении иногда проскальзывает «легкое безумие», т.к одурела за год следствия. Тетка с очень сильным внутренним стержнем, но потерявшая основной смысл жизни – дочь. Убийство из мести облегчения не принесло, но внутренне абсолютно уверена в своем праве на месть, скорее всего не раскаивается в совершенном. Обалдевшая от горя…
2. Потерпевшая. Казанцева Вера Ильинична, 1965 года рождения, проживаете: пос.ТаврОво, ул.Ленина, д. 12. Зав.ювелирным магазином. Мать убитого парня. Одета богато, много украшений, хорошие связи, но с воспитанием проблемы. Переживает из-за гибели единственного сына. Наглая тетка, абсолютная «торгашка», уверена в своей правоте во всем и всегда, хамоватая. Внешне яркая.
3. Свидетель обвинения 1. Волошина Юлия Игоревна. Студентка. Знакомая погибшего. В прошлом односельчанка подсудимой, супруга состоятельного человека, любит красивую жизнь. Легкомысленная особа, имеет свои скелеты в шкафу. Хорошенькая, нарядненькая, хитренькая. Эмоции скрыть не может, нервная.
4. Свидетель обвинения 2. Арапов Дмитрий Игоревич, 1986 года рождения. Зам.руководителя регионального управления сетью АЗС. Знакомый погибшего. Брат свидетеля Волошиной. Парень, вышедший из грязи в князи. Дает осторожные показания. Боится сболтнуть лишнего. Хитрый.
5. Свидетель защиты. Михайлова Лада Владимировна, 1989 года рождения, Продавец бутика. Внешне привлекательная девушка, любительница собирать сплетни, за словом в карман не лезет. Бывшая сожительница Арапова, воспоминания о браке не очень приятные, чего она не скрывает.