"Прелести любви"

всё правильно...но всегда можно сказать, что с этими предлогами...на, в, по...всегда можно ошибиться....так что простим девушке...она старалась...

девушки всегда застревают где-то между 18-тью и 20-тью...будем к ним по мужски -снисходительны...тем более если послушать это в песне, то совсем не плохо....лучше проштудировать Стаса Михайлова - вот ведь...не молодой уже мужик..а стихи...вобщем вы меня поняли...

На счёт Михайлова не особо, если честно)) (Марина)

Не особо выступать?

Не особо поняла Вашу мысль)))) Кому и зачем его штудировать?(Марина)

я просто говорю о том что в песнях стихи всегда не стоит оценивать....потому как, там присутствуют свои размеры и ударения и слова типа КладЫ не совсем режут слух....Высоцкого тоже трудно читать без его музыки и шарма который он вкладывает в онные...

В песнях наверно, но мы то читаем текст:) "Графоманы жаждут похвалы" - правильно?:) (Марина)

думаю что когда она пишет стих сюда то думает что все чувствуют её ритм и не правильные ударения и слова наизнанку...потому как она их поёт.....вот и получается что это становится не читабельно для нас...но это проходит....главное здесь не возможность для нас услышать, а возможность для неё высказаться...

И что же нам делать в этой ситуации?:)

Слышать.)

Егор,что же ты взьелся то на меня так?Умный парень ,а ведешь себя глупо.

Егор я благодарю тебя за откровенность,но не в оправдание себе скажу половину гениальных поэтов и писателей была безграмотными.Суть творчества не в запятых а в том что бы это было от души,и если бы того же Шекспира тыкали в его безграмотность ...писал бы он дальше.Кому как не тебе знать что творческие люди ранимы.Я не обижаюсь на тебя ,но прошу будь более лояльный не всем дано должное образование и не все идеальны.Я работаю над собой,но я не агитирую это всему миру.Пойми у всех есть недостатки и если бы твои родители тыкали в твои недостатки...с начала творческого подъема в это не факт что твоя воля не сломалась.Я ценю каждый отзыв,но поучая грамоте не забывай о том что и ты грамотный человек,не только в право написании и наставлении запятых.Не суди по одежке (Это я образно говорю)умей заметить в каждом что то хорошее,и поверь мир станет более приветлив .Всех благ тебе ))ты растешь прекрасным критиком,и в этом что то есть;)

Оль, обижаться не надо) Егор, такой же перфекционист, как и я, например, только ещё более прямолинейный.
В конце концов, Вы также можете заходить в наши блоги и критиковать все, что посчитаете нужным:)
(Марина)

Тогда и петь мне придется прекратить текста песен то мои.

Молодец, Оля. От меня + за выдержку и искренность в объяснении с Егором.

Благодарю )

По сравнению с прошлым годом Оля сделала большой шаг вперед, это заметно.А в следующем году будет еще лучше!

Оля, Егор просто учится на отлично, и когда видит ошибки, это его раздражает.))Запятые нужно поставить правильно, и те замечания, которые Егор написал, тоже правильные.Но ты же можешь исправить Не "на небе, а по небу"А так в общем хорошо..ритм нормальный и рифма тоже.))

Конкретней о правильности замечаний,не касательно запятых?И почему должно быть "по небу"но не "на небе"?

Оль,звезда может находится на небе,а птичья стая обычно не сидит на небе, а летит( движется) по небу.)

А я вот сам безграмотный, и ваще не считю это важным. Мне кажется не в этом суть. Что касается стиха, то поржал конечно про кладЫ. Спасибо, Хельга, прям настроение подняли. )))

Что смешного в слове клады?это значит сокровища только в множественном числе

Ничего. Вот в рифме любви - кладЫ... ну ладно, есть такой прием, когда в слове смещают ударение, чтобы оно подошло к рифме. Пушкин, сукин сын, пользовал напрополую. Поэтому фик с ним, кладЫ. Но даже кладЫ с любви рифмуется как слон с пастилой. )) Как варежки и ножницы. )) Так что смешно что тянули за уши, да так и не притянули. )) Но вообще главное чтобы народу нравилось.

Может еще быть "в небе". Надо сделать экскурс в лингвистику.)