Сексуальная художница пишет картину.

мне кажется, что если бы нас не заставили обратить на этот ролик внимание...мы бы его просто (даже наткнувшись на него в Ютюбе) не стали бы смотреть до конца...простите

Согласна..)))Ерунда какая-то..)))

Не получается интеллигентно выразиться.
—Самки готовы порвать конкурентку.
Ну не профессиональный она художник, не настоящий, написано же просто «очень любит рисовать».
Мне не было скучно смотреть.
Мне совершенно не интересно что она рисовала.
Да, нет тут никакого секса.
Но девушка бесспорно привлекательна.
Вот такой я непредвзятый зритель, я просто смотрел и отдыхал. Если кто то может снять лучше — сделайте ремейк, сейчас это модно, посмотрим.
p.s: Однако не скрою. Если бы здесь разместили видео с мужчиной и написали что это современный секс-символ, я вероятно поспорил бы с автором.

Самки?....Мне казалось мы здесь все высказываем свое мнениеИли после Вашего нужно Вас называть "самцом" и т.п.?По мне так - Вас занесло.Конкурентку? А мы тут соревнуемся? Или кто-то сказал, что девушка не красива???

А вывод прост - Одним понравился ролик, а другим не очень..т.е."На вкус и цвет товарища нет.."))))Интересно, а эта учительница сексуальная?)))

Нет, даже не интересно смотреть до конца.

Мне тоже не интересно этот ролик смотреть до конца...)))Да и первый не хотелось тоже смотреть до конца..))))

Если говорить о сексуальности, то этот ролик интереснее первого. Сначала я подумала, что учительница не знает о съемке, а потом стало понятно, что знает (слишком откровенные наклоны за упавшим предметом, движение ногами при крупном плане). В первые минуты ролика, когда учительница сосредоточенно пишет на доске, ее лицо сексуально.

Павел, Вы сегодня добрый)))Девушка, бесспорно, привлекательна. Не спорю. Думаю, что не было бы критикующих коментов, если бы не тема блога:"Сексуальная художница..." А так, если без слова "сексуальная", то ролик в порядке.Интересно, как бы вы спорили с автором видео с мужчиной))))Я уже нафантазировала)))

А вот меня лично напрягло "художница"Ели бы автор написал "Красивая девушка..."Тогда понятно - девушка решила заняться творчеством, как говорится -why not?)) Просто б смотрелся видео ряд, ни каких придирок к атрибутам художника...Не зря на киностудиях нанимают консультантов!)

Девушка красива — бесспорно!
А вот автор видел КАК работают настоящие художники?))

Мало того, что здесь с реквизитом проблема (каждая краска требует своих «технических помощников» - как минимум палитры, как здесь заметили) — ладно отнесем это к ляпам.
А «художница»?...
Человек который, который занят СВОИМ делом — певец, танцор, актер, художник... — ловит кайф от процесса, уходит в него... Он просто излучает сексуальную энергию.. искрится сексуальностью.

Я помню свою учебу в академии. В группе были те кто любил и не любил живопись.
Перед тобой холст... смешиваешь краски...мазки..мазки.. Постоянно отбегаешь..тут добавить — тут убрать.. У тебя тряпка, об которую надо вытирать кисть.. аааа — об себя! Весь в процессе... ааа — какая кисть — пошли пальцы!!!!......
...Потом возвращаешься на землю — кто здесь?))) Весь в краске (вот для чего нас заставляли одевать халаты!!))), но с довольной улыбкой смотришь на свое произведение)
А вот неумехи и не любители живописи всегда оставались чистенькими)))

Но тут к видео заявлено:
не важно, что она рисовала, а важно, КАК ОНА ЭТО ДЕЛАЛА.

Ну и КАК она это делала? И где ж тут секас? Только подглядывание оператора за попой и сисей))) Пардонте))

Правильно, Лора. Даже, если бы она в краске вымазалась и то было бы эротичнее, если бы не только сидела на месте и потягивалась, а отходила, наклоняла голову (тут и движение волос, если они так хотят, было бы к месту). В общем сообща сценарий сделаем))) Если у кого проблемы со сценарием, поступайте, как автор блога)))) - выкладывайте, подкорректируем сообща.)))

Всё красиво, ненавязчиво, в меру, никто не ставил задачи показать эротику, просто красивая девушка рисует, думает как положить краску, затекла спина, размялась слегка. Полное впечатление что оператор просто подглядывает за ней. Никакой игры, всё предельно естественно. А все перечисленные ляпы лишь подчеркивают или создают иллюзию не постановочности.

Вот, до чёртиков люблю Залмана Кинга! Умеет человек снимать крутую эротику, даже на куче лошадиного навоза... То, что сняли вы попахивает дурно! Отсутствие вкуса, инфантильность модели, дешевое бельишко с ближайшего рынка, неглаженная драпировка на горшке цветочном, ободраные плинтуса на дальнем плане, аляповость в кадре... Это плохо, а предлагать фуфло - это так принято? Рыночные отношения? Это имеет место быть в семейном альбоме, как проба пера... Но предлагать снять подобную безвкусицу...

Ксения, еще раз повторяю, зависть - очень плохое качество, которое до добра еще никого не доводило))))

вот вам ещё один возбудитель )))

А это полная дрянь в сравнении.

В ролике ни разу не взят крупным планом сам момент соприкосновения кисти с листом, или , хотя бы, смешивания красок на палитре, Самой палитры тоже нет, реквизитор не озадачился, да и набор типов красок случает, все в кучу, и цветные мелки, и гуашь, и коробка акварели в тюбиках. Отсюда : достоверность героини как художника - стремится к нулю. Получилась куколка-глупышка. А модель-то, действительно красивая. И лицо прятали от объектива до последнего, но интриги не получилось

что нужно, чтоб привлечь внимание масс?))правильно:нужно показать задницу!

Кто бы как не умничал и не стоили из себя правильных дяденек и тётенек, ясно одно! Секс всегда цеплял, цепляет и будет цеплять. Себе то не врите. Мне всегда кажется, что люди, которые критически смотрят на секс и всё вокруг происходящее просто фригидные женщины и мужчины импотенты и их Большинство) )) Ужас))

Лара, не пишите как шмара)Таки Вы не в Одесском борделе

А кто тут про секс говорил? говорили, на сколько я поняла, про сексуальность... лично мне (конечно, я не мужчина, но...)очень понравилось начало - кадр в приоткрытую дверь, ножка на 1 мин.28 сек. и грудь на 1 мин. 44 сек. Второй кадр с грудью неинтересен. Остальное действительно, как далее комментировали про краски "в кучу". А секс у нас у всех есть, только возбудители разные )))

Танюша, не смешите.Что в рассматриваемом нами ролике может быть возбудителем? Ну разве для тинейджеров и то не для всех.

подскажите, как добавить видио... Хотела интересный ролик для мальчиков кинуть, а не получается (((

Ларочка, а что ж там такого сексуального, чтобы зацепило?))Стопы ног?))) Тут уж каждому свое - одних? возможно, и стопы ног уже возбуждают.., другой посмотрел на спину в майке и уже растаял, ...пол руки...что же в этом ролике такого особенного?)))))

Согласна с тобой, Оля. Ничего сексуального в ролике нет, ничто не цепляет. Разминка у мольберта? Не интересна. Поглаживание волос? Банально. Попа на пятке? Кадр не доработан: возможно потому, что слишком крупный план.

Поглаживание волос вообще на землю возвращает))) Художницы (сурьено работающие с краской) их собирают, ибо руки все равно пачкаются. А тут - по волосам! Сразу мысль - запачкается ж бедненькая)))

Ольга и Наталия, соглашусь с Вами. Обычно, я не комментирую подобного плана блоги, однако, в этот раз решил отойти и сделать несколько комментариев, т.к. было "заявлено", что нас ожидает нечто особенное!
Тут нужно разграничить 2 аспекта: девушка имеет хороший потенциал, но снято не очень хорошо, скучно. Есть и технический брак, связанный с обрезкой кадра сверху. Плюс много статики, хотя, модель двигается.

Тут нужно напомнить 2 вещи:
1. Один из принципов Станиславского: принцип активности действия — не изображать образы и страсти, а действовать в образах и страстях. Станиславский считал, что кто не понял этого принципа, тот не понял систему и метод в целом. Все методологические и технологические указания Станиславского имеют одну цель — разбудить естественную человеческую природу актера для органического творчества в соответствии со сверхзадачей.

Сценическое действие. Признаком, отличающим одно искусство от другого и определяющим таким образом специфику каждого искусства, является материал, которым пользуется художник (в широком смысле этого слова) для создания художественных образов. В литературе — это слово, в живописи — цвет и линия, в музыке — звук. В актерском искусстве материалом является действие. Действие — волевой акт человеческого поведения, направленный к определенной цели — классическое определение действия. Актерское действие — единый психофизический процесс достижения цели в борьбе с предлагаемыми обстоятельствами малого круга, выраженный каким-то образом во времени и пространстве. В действии наиболее наглядно появляется весь человек, то есть единство физического и психического. Актер создает образ при помощи своего поведения и действий. Воспроизведение этого (поведения и действий) и составляет сущность игры.
Природа сценических переживаний актера такова: на сцене нельзя жить такими же чувствами, как в жизни. Жизненное и сценическое чувство различаются происхождением. Сценическое действие не возникает, как в жизни, в результате реального раздражителя. Вызвать в себе чувство можно только потому, что оно знакомо нам в жизни. Это называется эмоциональная память. Жизненные переживания первичны, а сценические — вторичны. Вызванное эмоциональное переживание — это воспроизведение чувства, поэтому оно вторично. Но самое верное средство овладения чувством по Станиславскому — это действие.

2. Ролик длится долго, почти, 2 мин 29 сек, поэтому, нужно было продумать, чтобы была маленькая история, чтобы интересно было смотреть! Чтобы была сменяемость общего, среднего и крупного планов. Уточняю, есть 1, 2, 3 крупный план, 1,2, 3 средний план и 1, 2, 3 общий план.

Совершенно согласна с Александром по поводу истории... Я как-то даже не поняла сначала, почему так скушно смотреть! Вроде и девушка приятная, вроде и видеоряд приличный, но какое-то тоскливое разочарование в конце ролика... так и хочется спросить - так что героиня нарисовала-то - покажите народу! Иными словами - вроде есть интрига - красивый план, движение камеры куда-то, зритель ждет развязки - красивый натюрморт или пейзаж или портрет любимого юноши, из-за которого девушка так старалась, так прогибала спинку, так эротично потягивалась... а ничего мы не увидели в итоге!

Приятно, что Вы Ирина отметили те же недостатки, на которые я обращал внимание. На любой, даже самый короткий ролик, нужен сценарий, где будет завязка, кульминация и развязка. И, самое главное - сверхзадача! Мы мало видим крупных планов лица героини, на котором отражаются эмоции.

Если уж и говорить об эротизме, то у меня есть скромный опыт участия в подобного рода музыкальном ролике, хотя, многое мне там не понравилось...

Кто не видел, может взглянуть на музыкальный клип российской группы "Опасные", с моим участием.

Актер Александр сыграл в музыкальном клипе группы "Опасные" Америка. Режиссер - Виктор Скуратовский
http://www.acmodasi.ru/blogs/kino/akter-aleksandr-syigral-v-muzyikalnom-klipe-gruppyi-opasnyie-amerika-rejisser---viktor-skuratovskiy.html?cp=1#comments

Александр, Вы умница! Вот только смешно, что Ваши рекомендации пригодятся и создателям ролика.))) А ведь они как вопрос ставят:"Если и вы хотите такой ролик, обращайтесь". А выходит, что обращаться надо не к ним, а к Вам!!!)))

Благодарю Вас, Наталья! У меня уже есть опыт съемок, как режиссера и виделоператора: в прошлом году, я участвовал, со своим сценарием фильма и 5 минутным фотоклипом, снятым по этому сценарию, в питтчинге идей, на канале 1+1. А также, выставлял этот фотоклип в одном из конкурсов и стал понимать, что нужно для съемок! Плюс накопил достаточны опыт, как актер, поэтому, вижу что и как лучше сделать.

Понятно, Александр. Значит, в случае чего, можно к Вам обратиться за видеороликом?)))

Наталья, рад бы помочь, однако, не могу брать на себя ответственность по созданию презентационного ролика. У меня нет помещения, полного спектра соответствующего оборудования и опыта правильного монтажа. Все это я понял после участия в конкурсе и питтчинге, когда ознакомился с работами профессиональных кинооператоров.

а где водопад

))))) Пойду тоже порисую...

От Вас ничего не скроешь... )))

Григорий, глаза шире открывать следует ;)