:))) Какой тут нафиг Станиславский?! Четвёртого дня я "был" российским судьёй в чёрной судейской рясе, вчера - ениралом, сегодня - художником в "Криминальной Украине". Советуете каждый раз вживаться в образ? :))
Я обожаю лицедейство! Но только не хочу играть в политике. Звонят из одного украинского телеканала. Мол, мы Вас знаем, мы записываем социальный ролик, надо сказать несколько успокаивающих украинское общество слов. Оплата хорошая и честь Вам, дескать, и уважуха.Опубликован: | 16 Марта 2014 21:58 |
Просмотры: | 2305 статистика |
Комментарии: | 25 |
Популярность: | 126 |
Автор: | |
Изображение будет физически удалено с нашего сервера и его невозможно будет восстановить. Продолжить удаление?
© ACMODASI, 2010- 2024
Все права защищены.
Материалы (торговые марки, видео, изображения и тексты) находящиеся на этом сайте принадлежат их правообладателям. Запрещено использовать любые материалы с этого сайта без предварительной договорённости с их владельцем.
При копировании текстовых и графических материалов (видео, изображения, тексты, скриншоты страниц) с этого сайта активная ссылка на сайт www.acmodasi.pro обязательно должна сопровождать такой материал.
Администрация сайта не несёт ответственности за любую информацию размещённую на этом сайте третьими лицами.
88,15 Кб
65,02 Кб
Она пыталась вжиться в роль... )))
Да уж, осторожней надо быть с политическими "творческими" заказами и предложениями.
Наверное, в разных политических роликах и кампаниях, если участвовать, то тогда уж совершенно бесплатно (то есть по своим убеждениям) или вообще не участвовать. Мы многие уже по недавнему опыту знаем, к чему в итоге могут приводить оплачиваемые даже политические "массовки", не говоря уже об оплаченных "ролях" второго и первого плана.
Ибо "запудрить" мозги при нынешних информационных технологиях могут всякому - можно даже не успеть осознать, как и когда тобою просто попользовались и выбросили.
Но, по крайней мере, если ты благодаря информационным технологиям "ошибался" за бесплатно (по идейным соображениям) - то это ещё как-то потом можно понять и даже простить, а вот если серьёзная "ошибка" была тебе кем-то проплачена, то это потом более может быть похоже на соучастие в информационной диверсии - самому себе даже очень стыдно будет (если, конечно, это природное чувство ещё не совсем заросло сорняками).
В современном мире каждый, кто участвует в различных политических кампаниях - невольно делает свой выбор: либо защищает истину, либо её предаёт. Но то, что он на самом деле делает, - в действительности полнее и точнее познаётся несколько позже. И позднее участник политической кампании или акции с удивлением вполне может выяснить для себя, что он, оказывается, не защищал, а предавал истину. И вот тут будет различие между тем, когда узнаёшь о своём предательстве истины:
а) из-за неверия, пока своими глазами не увидишь и своими руками не потрогаешь (как "фома неверующий"),
б) из-за страха сурового наказания,
в) из-за "тридцати серебренников"...
Вот в чём существенная разница, если рассуждать по-человечески.