Ощущения перед разными камерами

Замечал, Как и в автомобиле. Если не сосредотачиваться на конечной цели маршрута. Тогда и велосипед сойдет ( но, желательно, - с моторчиком)

Главное чтоб не тюремная.

Первые две подразумевают танцы с бубном сиречь хлопушкой, всевозможный проф. свет, грип, вагон сменной оптики, DP с именным стулом, фокус-пуллера, второго оп-а, техника камеры, плейбек и прочую шоблу. Соответственно есть ощущение, что все происходящее вокруг - не шарашка. Зачастую ошибочное ощущение, к слову))
Третья - студенты, инди и другой безденежный люд.
Прямой зависимости между дорогой постановкой и талантливой не наблюдал ни разу.

Не в "танцах с бубном" дело. В восприятии и внутреннем ощущении самой камеры, как отдельного нечто. :-) К слову, в нескольких проектах были одновременно и те и эти.

Как так? Бабла не хватило? Распилили все на этапе препродакшна? Ну, бывает, в наших широтах это дело не хитрое..)
Если вы о камерах сэконд-юнит - их как правило применяют для подсъемов, крэш-съемок итп - для этих целей давно уже используются Блэкмеджики; компактные, дешевые и весьма качественные. Кэнон это уже архаизм.

Касательно сути вопроса. Если не в танцах с бубном и пр. рюшечках дело, тогда в чем? Какая разница, чем фиксируется изображение, если оптические принципы формирования картинки одни и те же? Да пусть там снимает хоть "Кварц-М"

))) Антон, насмешил.)))

Нет:-) камера есть камера, хотя к большой киношной или телевизионной у меня почему-то больше уважения, чем к малышке. Но это видимо профессиональное телевизионное:-)

Тут не в стоимости дело. И не в самооценке.

Удивительно - я не профи, но мне тоже больше нравятся киношная и телекамеры, а перед маленькими камерами у меня более игривое настроение.))

Я, в камерах не разбираюсь.)Сосредоточена на том, что я делаю на камеру.)

Вот именно..лучше сосредоточится на себе, а не на камере..))