Способны ли начинающие киношники поднять наш кинематограф на новый уровень?

Каждая команда или спортсмен, выходит на соревнования(уровень не важен) с мыслью о победе. Верьте в себя! Удачи вашему проекту!

Однозначно способны! Пример - Гай-Германика, не побоявшаяся начать честный и бескомпрмиссный разговор со зрителем о том, что её волнует! Причем и образования-то у неё соответствующего нет, а есть упертость и бойцовский характер молодого режиссера... А имея профессиональную подготовку - действовать всегда проще, знания помогают! Успеха, Удачи и надежных партнеров!

У Гай-Германики есть прежде всего папа- друг Эрнста, а то что она делает такое г.... по моему восприятию, что даже обсуждать не хочется!!!!

Алекс, Гай Германика - это то, к чему так долго стремился, но так и не добился Станиславский. )) Можно, конечно, упрекать ее за чернушность, хотя в конце у нее все равно свет, даже в Школе. Но что касается режиссуры - это высокий класс.

Мурат Мухарбиевич, а в Голливуде нам преподаватель актерского мастерства прямо сказал - Станиславского уважаем, но пользуемся теорией Мхаила Чехова!

Я уже плохо помню обе теории, но ощущения, которые остались, что Станиславский более режиссерский, а Чехов наоборот больше для актеров. Но кстати говоря, мне кажется, что теория живет пока жив ее создатель. Потом она деградирует и превращается в бронзовый монумент, и дубину в руках демагогов-догматиков. Школа Станиславского, по-моему, привела к тому что на 90% театр стал скучным псевдо-органичным. Всех артистов перепугали этим страшным "не верю" и все перешли на шептальный реализм. Не факт что было бы лучше, если основной теорией стала бы чеховская. Она как раз провоцирует на наигрыш, что косвенно подтверждается перепиской не помню кого не помню с кем, толи Толстого с кем-то тлои кого-то с Толстым, по поводу игры позднего Чехова.Там прямо сказано, что он наигрывает. В общем, вся эта теория нужна конечно, но не в коем случае не заменит практики, и хорошего режиссера с настоящим режиссерским чутьем. Который и есть главный университет для артиста. Все ИМХО.

Согласна с Вами в чем-то, да и у современных киношников уже не стоит вопрос о теории, скорее главное - денюжка на съемочный процесс их волнует в первую очередь! Как говорится, будет финанс, будет и киносеанс!!! (опять рифма...)

Значит я ничего не понимаю в режиссуре и не замечала, что Станиславский чего-то не добился :))))... ВОТ елки палки, а я даже училась именно на режиссера (правда не кино и не театр, а так зрелищные программы) И как эта Гай-режиссер на площадке себя ведет мне рассказывали, те кто у нее снимался... Может я опять таки мало что видела изнутри съемочного процесса или мне везло так, но... Именно Вас, Мурат, я бы хотела услышать и увидить Германику с вашей точки зрения. Правда! А уж свет увидеть за чернушностью вообще было бы чудесно, ткните меня носом, а то я кажется либо ослепла от яркости этого света, либо я уже была тотально слепа, даже без световосприятия...

Так вот, Сцилла и Харибда актерской игры, это когда либо неорганично, либо ничего не происходит. Как правило большинство плывут ближе либо к одному, либо к другому. А вот Германика колбасит ровно по золотой середине. Если понятно, что я имею ввиду.Ну по поводу света, что сказать? В "Кратком курсе семейной жизни" в конце вообще был такой хепиэнд, что просто сопли в сахаре. Думаю, первый канал навязал. А в "Школе", смерть девочки заставила двух самых отъявленных негодяев стать человечнее.

Меня хватило только на одну серию "Школы" и то не до конца, и на "Все умрут, а я останусь", который я не смотря ни на что досмотрела...Если показывать плохое, возводя это в Nю степень показатель классности режиссера, несущего в конце фильма свет, то ладно, может стоит согласиться, что я смотрела фильм не профессиональной точки зрения, а с обывательской и не заметила силы искусства в данных картинах. Кстати, и органичности, тем более близкой к золотой середине в работе Германики я тоже не увидела, может и стоит пересмотреть ее работы с точки зрения режиссуры.

тут такая дискуссия интересная про Германику...можно втиснусь?:))) я видела как и Алекс только "все умрут а я останусь" и 2 серии школы....отношение двоякое: с одной стороны-цепляет.. с другой: уж жутко натурально все...."все умрут а я останусь " особенно...такая неприкрытая жестокость подростков боль....я не за то чтобы нести в массы такую открытую жесть...итак много в новостях такой боли..Но опять таки видела интервью с дочкой Папанова..не помню имени к сожалению,так вот она восхищалась Германикой как режиссером..говорила что из всех с кем работала,самый хороший режиссер...такчто двоякое у меня мнение...но чесно говоря хотелось бы как-нибудь поработать с ней..хотя бы в эпизоде...очень уж интересно основанное на своем опыте мнение составить!

У меня однокурсник снимался в "Кратком курсе семейной жизни". Говорил, что получил настоящее удовольствие.

Всё возможно.Творческим личностям,к коим относится Германика, свойственно эпатировать публику, что она и делает.За эпатажем обычно скрыто много комплексов. Вероятно, по - другому она не может.Не каждый способен прелюдно обнажить свою душу.Затронутые проблемы её волнуют и это уже хорошо.

Согласна с Любовь Геннадьевной в том, что создатели фильма или спектакля должны быть неравнодушными и острочувствующими людьми, которые не мирятся с негативом и чернухой в нашей жизни! По-моему уж лучше показать истинное лицо явления, каким бы уродливым оно не было, чтобы все ужаснулись и захотели что-то изменить... аналогично: пока не погибли десятки людей и детей от пьяных водителей Дума не пошевелилась изменить законодательство...

Совершенно верно, Ирина.

После показа " Школы" дети стали вести себя нагло на уроках,мне пришлось перевести ребёнка из простой школы в коммерческую,так как у них в школе, дети стали так же залезать на верхние этажи и курить,поведение детей, со слов учителей, стало неуправляемым. Подростковый возраст подвержен ,как никакой другой, влиянию из вне и просмотр фильма" Школа" сделал своё дело.Не умаляя ничьих талантов,хотелось бы больше видеть положительных примеров с экрана.Ведь после просмотра "Школы" и учителя стали видеть в детях только плохие стороны,жаль.Не все дети такие ,как их видит и показывает Германика,есть и другие.

Тем не менее, есть признание международного уровня, хотя в России к её творчеству относятся по-разному, от восхищений до возмущений! Думаю, если ребята задумали что-то, что заденет души многих людей, как, к примеру, "Остров" Лунгина, то их будет ждать и уважение, и признание миллионов...

Уже это делают - "Шапито шоу", "Неадекватные люди" и многие другие. Таланты в тени, бездари ликуют!

Чейто в тени? По первому каналу показывают.

Вот тут недавно смотрел фильм "Неадекватные люди" у Гордона в закрытом показе, так очень хороший фильм. Снял непроф режиссер, нашел денег, взял хороших актеров, и снял. Так артисты его нахваливали,говорили, что проф режиссеры так с артистами не работают. В общем, если ты знаешь чего хочешь, и есть у тебя чутье режиссерское, а это от природы как правило, тогда почему нет, все может случиться.

Я верю в силы молодых, обязательно получиться. А диплом все равно нужен на право введения режиссерской деятельности, к таланту он не относится так как работа строится на свободном творчестве.

способны привнести новое... но уровень диктует профессиональная подготовка... без этого не возможно серьезное кино...

Не думаю, что важны!) Я вот сначало фильм в прокат выпущу, а уж потом диплом и все остальное)))

Кстати мне понравилась идея картины, посмотри, может я вам буду нужна. игровой возраст от 30 до 40 (40 по паспорту)Опыт есть, образование почти есть (смежная с актерской специальность)

Дипломы никогда не были важны для гениев и природных самородков - талантов!!!! Так что молодцы, что замахнулись - вера в свои силы это половина успеха!!!!!