Вот читаю и удивляюсь...

Тысячный раз повторяю, не нужно актерам соглашаться сниматься бесплатно, и за три копейки. Развращаете работодателей, и вот вам результат. Сами виноваты.

Так-то оно так, но сложившуюся систему нельзя победить без такого же системного подхода - лишь одиноким кличем "Не буду сниматься бесплатно или за три копейки и всех к этому призываю!" Просто будет так, как поётся в песне "Отряд не заметил потери бойца". Да и разве только "три копейки" это неправильно и развращает работодателей? А сниматься за 20 тысяч рублей в день - это разве правильно, если по смете на самом деле предусмотрено 50 тысяч госбюджетных рублей? В данном случае разве актёры не развращают работодателей, если всё равно подписывают полупустые договора?

Вообще я никого ни к чему не призываю, я лишь констатирую факт. Не верю в людей в принципе, поэтому не жду от них понимания, что действие на общее благо в конце концов может обернуться благом личным. Не свойственно людям видеть дальше своего носа. Как в Москве примерно, все ноют про пробки, и все выезжают на забитые перекрестки и паркуются вторым рядом. Что касается воровства, то это совершенно другая проблема. Сваливать все в одну кучу - верный путь не решить ничего.Про системный подход я согласен, но с кем этим заниматься? Предположим я бы мог это дело пролидировать, но у нас же народ не оторвать от дивана. Тут пробовал закинуть удочку, организовать референдум по запрету платных парковок в Москве. Это не так сложно, нужно 100 000 подписей. Разместил в группе на фейсбуке вопрос на эту тему, человек сорок проголосовало. Если народ не хочет себя защищать, не может элементарно проголосовать, чем я могу помочь? Так что пусть все идет как идет.

Давайте посмотрим с другой стороны. Если бы актёры честно платили налоги, а не получая конверты с гонорарами прятали их под подушку, то государству было бы дело до того какие вы гонорары там получаете. А так... И ещё про профсоюзы, доля профсоюза в США составляет 30-40% от гонорара актёра, вы готовы делиться своими гонорарами, чтобы вас вели профессиональные юристы? Не думаю. Потому что после такой калькуляции минус профсоюзу, минус налоги остаются те же 20 тыс. из 50 тыс.

"...Если бы актёры честно платили налоги, а не получая конверты с гонорарами прятали их под подушку, то государству было бы дело до того какие вы гонорары там получаете..."

А какой смысл честно платить налоги, работая без договора?
А я, например, за то, чтобы актёры платили налоги, но заключали, при этом, нормальные полноценные договора, какова бы ни была смета - маленькая или большая. Налоги идут в бюджет, в пенсионный фонд... Правительство чётко понимает, сколько реально госбюджетных денег тратится на кино. Разве это не нормальная система для государства? Просто не нужно мутных систем. Нужна в киноиндустрии система, в которой было бы выгодней работать по-белому, чем по-чёрному или по-серому.

"... вы готовы делиться своими гонорарами, чтобы вас вели профессиональные юристы? Не думаю. Потому что после такой калькуляции минус профсоюзу, минус налоги остаются те же 20 тыс. из 50 тыс..."

Ну и что? Зато у актёра в США, благодаря влиятельному профсоюзу и этим сопровождающим юристам, есть право на образ, он социально защищён от нищеты, если он перестанет быть востребованным, и у него вообще будет безбедная старость, если он снялся в фильме, ставшим национальным достоянием.

А у нас что? Деньги из-под подушки, как Вы говорите, потрачены, и ты уже никто, и никому нет дела, что актёр - бывший любимец публики - теперь может помирать в нищете.

Печально, но вы правы. Права человека в наших странах никого не волнуют.

Спрос и предложение.А я не удивлюсь, если с актёров за проходку перед камерой будут просить деньги,а камеру и включать не будут.

Знаю лично режиссера этого проекта Николая Лебедева при встрече спрошу или, если хотите отправлю ему ваш опус

Да, Алекс, спроси, интересно: правда ли за эпизодическую роль со свободным владением английским языком - по смете всего лишь тысячу рублей актёру предусмотрено?

Права человека нужно соблюдать хотя бы на отдельно взятом сайте, а не выкидывать людей из общения только из-за того, что они имеют мнение отличающееся от мнения тех, кто возомнил себя самым главным. Даже ненавистный вами Путин дает своим оппонентам большую свободу слова, чем администрации сайта мне.

Забавно, когда рабы из мира иллюзорной свободы слова, но реальных тюремных сроков - начинают требовать демократии в гостях, бздя требовать её у себя дома...
Однако из их сознания, за долгие годы жизни в рабской "матрице" - стёрлась память о том, что наличие прав влечёт за собой также обязанность соблюдать точно такие же права соседей и сограждан.
И когда такой раб, вдруг попав в мир живых свободных людей - устраивает для себя развлечение из стёба над горем этих живых людей, борющихся за своё право быть свободными - талдыча о своих правах на это, и втолковать ему, рабу, что его права не эксклюзивны - на поверку оказывается нереально... Что с таким рабом делать?
...
Что до коррупции в кинопроизводстве, хотел сказать, что корень зла тут, на мой взгляд - в самом обществе, которое не умеет жить по-другому, в абсолютно любой сфере.
Уверен, что как и везде - финпотоки восходят и распределяются снизу до самого доверху. В такой среде - контролирующий орган должен состоять из святых альтруистов, что в наших странах маловероятно, почти невозможно.
Итого - если не браться за демонтаж всеобъемлющей коррупционной системы взаимоотношений в государстве - бессмысленно пытаться искоренить коррупцию в отдельно взятой сфере. Максимум сменятся лица, а система будет продолжать функционировать по тому же принципу.

Для этого автор блог должен дать ссылку на этот Кастилии иначе как я спрошу... Николая, тут ходят слухи, что на вашем фильме деньги актерам зажимают

А режиссер порой и не знает сколько кому платят..Это не его обязанность платить..Это уже администратор проекта знает или бухгалтер, или кастинг менеджер.

Продюсер

Не редко продюсера крутят на одну сумму (говорят, что актёр со знанием английского языка стоит очень дорого) продюсер раскошелевается, но за тем появляется такое количество желающих навариться, что сумма опускается до 1000. Кстати вот ссылочка. http://www.acmodasi.ru/kastingi/in_movie/2712-poln-film-ekipaj-mujchina-horosho-govoryaschiy-na-ang-yaz-1000_c36286.html Не плохо всётаки было бы на таких страничках иметь возможность писать отзывы.

Такая возможность есть. Сверху ссылочка "ОТЗЫВЫ" жмёте туда и пишите, что душе угодно без матерщины.

Спасибо за ссылку. Я понимаю, что режиссера это мало должно касаться сколько платят актеру, но как человеку мира кино ему по идее не должно быть все равно и свое мнение на этот счет он наверняка имеет

Да, своё мнение режиссёр-то, может, и имеет, но на конфронтацию он вряд ли пойдёт. Зачем ему это надо? Это скорее дело "Общественно-Народного Фронта", который, к слову сказать, уже стал за последние года два постепенно выводить на чистую воду и обнародовать тех, кто явно нецелесообразно тратит госбюджетные деньги. Остаётся надеяться, что и до киноиндустрии эта общественная организация когда-нибудь тоже доберётся.

Я уже н6е помню в каком проекте, но кто-то спрашивал у режиссера сколько стоит роль, а он ответил, что не знает, его дело снимать, а оплачивать -это дело других...ну как-то так..

Экипаж снимает студия Михалкова... все это очень странно... мне кажется воруют не только на уровне продюсера, но и на уровне бригадир. .. 1000 это цена групповых не выше...

"...мне кажется воруют не только на уровне продюсера..."

Совершенно верно. Каждый, как правило, отщипывает на своём месте - кто больше, кто меньше, в зависимости от своей должности в киноиерархии, это смотря на каком уровне актёр договаривается о работе. Иногда актёры удивляются - почему же на эпизод с гонораром в "2-3 рубля" устраивается ещё и кастинг? Неужели, дескать, для такого бюджета недостаточно имеющегося высшего образования и приличного опыта работы? Да вот именно потому, наверное, и устраивается кастинг, что по смете предусмотрен существенно больший гонорар.

И "Общественно-Народный Фронт" обязан, конечно, погрузиться в отечественную киноиндустрию тоже, чтобы проанализировать насколько целесообразно тратятся госбюджетные деньги на тот или иной проект, если оказывается на практике, что почти всё снимается существенно дешевле, чем предусмотрено по смете. А потом эту картину да во всей красе представить президенту на очередной встрече с ОНФ, чтобы президент дал распоряжение каждому проекту, делающему кино с участием госбюджетных денег, обязательно делать в открытом доступе посвящённый этому конкретному проекту сайт - с прозрачной сметой по всем позициям. Вот тогда, наверное, и начнёт реально и заметно развиваться отечественное кино, когда на одни и те же государственные деньги можно будет снимать уже не одно, а два или даже более проектов. Вот это и была бы одна из малых, но эффективных реформ в области культуры в России.

Ничего так не решится. Вон у вас сколько воруют на строительстве в Москве, на выделении земли, на коммуналках, на энергопоставках. Там деньги совсем другие нежели жалкие пару миллионов рублей на кино. Ничего Президент не делает с этим, у него другие интересы. А Медведев вообще кадр - селфи штопает на последний айфон, как подросток какой-то. Мне вас искренне жаль. Пока не поменяется руководство страны, улучшений вам не видать.

"...Там деньги совсем другие нежели жалкие пару миллионов рублей на кино..."

Ну, положим, не два миллиона фондом кино было выделено в 2014 году на отечественное кинопроизводство, а как минимум почти 2 миллиарда рублей:
http://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=162122
Так что ОНФ есть что считать и критиковать ради экономии госбюджета, подъёма культуры и, в частности, ради развития кинематографии.

"...Ничего так не решится..."

Почему же? Сейчас очень многие не хотят иметь дело с ОНФ и не хотят визита ОНФ в свою структуру, потому что это всё равно что иметь дело с общественной оглаской своих недочётов в госбюджетной сфере, с общественной оглаской своих проколов в госбюджетных сметах. Из-за этого "отпиливать" от госбюджетного пирога уже стали меньше. Просто, видимо, до госкино у ОНФ или пока руки-ноги не дошли, или пока трудно подступиться к этой сфере.

А результаты своей работы Общественно-Народный Фронт публикует регулярно:
http://onf.ru/category/results/

Давайте посчитаем точнее.
"Общий объем выделенных средств государственной поддержки составит более 1.7 млрд. руб., из них на условиях 100% возвратности будет выделено 574 млн. рублей."
То есть чистых безвозвратных дотаций было 1,15 млрд. рублей на 20 проектов. Это в среднем по 57 млн. рублей на каждый фильм.

Поехали по смете:
Аренда техники и съёмочных павильонов или локации и логистика - 150-200 тыс. в день = 4,5 млн в месяц. Зарплата съёмочной группе из 30 человек в среднем 3 млн в месяц.

Разовые затраты, сценарий, декорации, грим, костюмы, реквизит, питание, райдеры, гонорары актёрам главных ролей, пиротехника, трюки, каскадёры, дублёры - в зависимости от проекта тут сумма может варьироваться от 1 млн. до 30 и больше млн. рублей.

Пост продакшен (15 тыс за минуту видео), компьютерная графика (100 тыс за минуту видео).

Видите, 20% от гонорара актёра главной роли или бюджета на аренду техники перекрывает всю массовку и эпизодников вместе взятых.

"...Давайте посчитаем точнее..."

А не надо такой системы, когда мы с вами можем считать только предположительные сметы, словно гадать на кофейной гуще. Почему Вы так уверены, что аренда техники, допустим, 4,5 млн рублей в месяц, а, скажем, не 3,5 или не 5,5? Я тоже могу предположительно посчитать, что за эпизодическую роль со свободным владением английского предусмотрена по смете не 1000 рублей за 12-тичасовую смену, а скажем, 5 или 10 тысяч, а вот за аренду техники, допустим лишь 4 млн в месяц, а не 4,5. То есть те же, скажем, 57 млн на фильм обосновать - каждый на свой лад. Почему нет? Кто разрешит наш спор?

Надо делать открытые госбюджетные сметы, где чётко и открыто прописано по смете эпизодическая роль в полнометражном фильме - хоть 1000 рублей за смену, хоть 5, хоть 10 тысяч... Просто госбюджетные средства на культуру должны быть так же открыты, как госбюджетные средства на образование или медицину, и с актёрами априори должны заключаться двухсторонние полноценные договора. Такова должна быть нормальная система.

Гипотеттически, такая смета существует и её утверждал комитет при выдаче дотаций на съёмку фильма и можно даже попробовать запросить её будучи гражданином РФ. Но представьте себе, что из тех выданых 57 млн. этот комитет потребовал 27 млн. отката. И смета была спрятана и написана была другая, рабочая смета, в которой актёр эпизодник получает не 5 тысяч, а 1 тысячу, потому, что на актёре проще сэкономить чем на технике.А давайте действительно, отправьте запрос в этот "Фонд кино". Пусть предоставят смету на фильм "Экипаж".