Мужчины против женьщин

както посредине мое сообщение непонятно нихрена почему последнее сообщение не сверху а черти где

у женщин преимуществ даже больше чем у мужчин на самом деле ..но всеравно если определять по полам то мужчина является доминантом он как физически так и психологически должен быть лидером главным называйте как хотите ...и хотя женщины всегда обижаются и не хотят признавать что они выступают вторым номером ...но если в реальной жизни позицию лидера в семье занимает женщина то по итогу она еще больше недовольна чем в первом варианте ...в любом случае не важно кто первый кто сильнее или умнее главное то как кто использует данные природой и воспитанием преимущества своего организма и тела в целом

Захожу в тему "Мужчины против женщин", а вижу "битву" мужчин против мужиков, причём не из-за женщин. Хоть бы кто из девушек белый платок выкинул для смягчения мужской борьбы. А вообще такой диалог заснять бы на этюдной встрече актёрского товарищества. Наверное, это было бы зрелищно. Про каждого можно сказать как в известном фильме: "Какой типаж!.."

Я чуть-чуть попыталась по-юморить для смягчения, но это не возымело никакого действия и тогда я стала внимательно наблюдать. Просто мне оба мнения интересны,и не хочется вдаваться в подробности, как правильно назвать особей противоположного мне пола))))

"Есть мужик справный, по-нашему, работящий. А есть лодырь". Тут вообще речь о том, ЧТО ЕСТЬ МУЖИК.

Это битва титанов-интеллектуалов. "Балаганов в весе петуха, Паниковский в весе курицы!"

Вот еще интересное нашел (никому не в обиду): "У поморов, лесовиков, воинов, корабелов - "мужик" - это оскорбление, причём, страшное. А почему? Да потому, что вы перечислили ВОЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. А мужик - это смерд. Бывший крещёный холоп, либо слуга. Могу расширить этот список, добавив, что и у блатных "мужик" - это страшное оскорбление. Т.к. воры - это староверы и они до сих пор сами себя считают "боярами" и к ним применимо только слово "муж" безо всяких уничижительных суффиксов."; "Мужчина - из двух слов: "муж" и "чин". Но, "чин" имеется ввиду святой чин." (по М.Задорнову). "мужчину не грех мужчиной назвать"; "муж честный, муж храбрый, муж добрый"; "Принадлежность к коллективному мужскому телу психологически компенсирует мужчине его слабость и несамостоятельность в качестве отдельного индивидуума: каков бы я ни был сам по себе, в рамках группового «мы, мужики» я силен и непобедим."; "Как всякий «настоящий мужчина», мужик не может довольствоваться наличным бытием. Он обязан постоянно доказывать себе и другим, что он не баба, не пацан и не гомик. В противоположность слабому иноземному джентльмену и хлюпику-интеллигенту, мужик отличается повышенной сексуальностью, любовью к спиртному, физической силой и грубостью, причем все это ему дано от природы. «Мужик» – это дикий мужчина, который ценит свои природные свойства и не нуждается в украшениях."; "Образ мужика укоренен не только в быту. Он широко раскручивается в кино и в коммерческой рекламе, особенно в рекламе пива, а также в политике"; "Настоящий мужик не занимается такими бабскими вещами, как чувства и разговоры." (Зилбергелд); "«Крутых мужиков» более или менее успешно, даже вопреки желанию учителей и родителей, формирует сама мальчишеская среда, а вот тонких и понимающих мужчин – нет."

"Могу расширить этот список, добавив, что и у блатных "мужик" - это страшное оскорбление." Алексей вы пообщайтесь для начала с людьми, что на лагерях парились, а то как то со звоном у вас не срастается.

Во-первых, это цитата, а не авторская зарисовка. А во-вторых, опытом общения со спецконтингентом располагаю.

Против цитаты, да ещё вкупе с опытом общения, со спецконтингентом не попрёшь - удачи вам Алексей.

"Ь" поставил авто корректор!а вот линия есть,Ирина!

Едрить твою в автокорректор!

Кирилл Владимирович, знать, у Вас корректор - китайский! поддельный!!!Надеюсь, Вы исправите роковую ошибку или будете гнуть "линию", которую поставил автокорректор???

Исправить,не составит труда,но пусть это будет дело принципа!

Н-да, принципиальность в данном случае - диагноз... Ставим запятую не туда, суём мягкие знаки где ни попадя... Кирилл Владимирович, Вам лекарство прислать в виде словаря рус.яз.??? Или скорую помощь в виде учительницы???))))))))))))))

Ада Адольфовна Адская))))) Лучший учитель по русскому языку, смотрите в моих блогах))))))

Эта точно! ка-а-ак даст по "мягкому знаку"... линейкой по линии между полушариями!!!

Точно так и сделала бы))))

Гнать нужно таких автокорректоров

Как определить какого рода слово, мужского или женского? Одним из способов определения вроде бы был по окончанию, другой по вопросу чей?,чья? Он мой. Она моя. Получается женщина - она моя, но ведь и мужчина - она моя. Не первая ли это предпосылка к оженствлению мужчин, ведь процесс идёт, понаблюдайте. В старинные времена на Руси были определения - мужик и баба, вроде сразу понятно кто какого рода. В какой период появились слова мужчина и женщина я затрудняюсь сказать, Но вот к добру ли это, стоит задуматься. Мужики ,говорят перевелись, а что же из себя представляют мужчины? Интересно получается, если поковыряться в этимологии слов, попытаться понять их значение. Вот если женщина это баба, то мужЩина - баба с яйцами чтоли? И что такое женщины пока еще до конца не ясно, говорят загадка. Интересно понравится ли нам это когда разгадаем.

"Мужик везде есть, стоит только поискать его."Мужчина - переводится как "муж" и "чин", т.е. человек состоявшийся, в отличие от мужика.

"...Мужчина - переводится как "муж" и "чин"..."А женщина как переводится? "Жена" и "щи"? Или как-то ещё?

А это у кого как фантазия работает. Кому - щи, а кому - ищи-свищи. Но от древнерусского - жена. "(мущина, муж, мужик), в понятиях Святой Руси воспринимался в состоянии возмужалости, зрелого возраста, женатый. Главное его качество — мужество, стойкость в беде, борьбе, духовная крепость, доблесть, храбрость, отвага, готовность положить свою жизнь за Веру, Царя и Отечество." И тд. Google в помощь, как говорится.

Мне понятен ход ваших мыслей, это информация не внятно донесенная до нас учителями в школе.
Мужики на Руси были ещё до того как появились Вера, Царь и Отечество. Муж это не чин, потому как чины даются влистителями и чиновник всегда прихвостень. Мальчик рождается, чтобы быть мужиком, это его приРодное предназначение и не гоже его не выполнить. Слово же «мужчина» произошло от слова «МУЖЫЧИНА». Приходит на ум, что может означать это слово? Написано ли об этом в Google? Так, с начала, забываются слова и их значения, затем на выходе мы видим их суррогаты и суррогаты ими обозначаемые.

А Столыпин тоже был по вашему прихвостень? И тот же Салтыков-Щедрин, который будучи дворянином и великим русским писателем мужика уважал? Да, действительно что-то в школе пропустили. Трактуйте, сударь сие понятие как вам угодно. А значения слов действительно со временем меняются, это и без Google давно известно. Нравится вам быть мужиком - разве ж я запрещаю? Родственная суть определяет понятия.

Столыпин был мужичиной, реформы нужные вводил, если бы его реформы прошли, революция в России стала бы невозможной. Потому и был он ликвидирован, как помеха большим планам.
Если кто искренне разделяет цели правителя, то он является соратником, а кто примазывается ради привилегий тот прихвостень. Так понятней?
Так же не запрещаю вам быть мущиной, раз уж мужиком вы быть не хотите. А то подумаете ещё, что запрещаю. Я как то не думал запрещаете вы мне или нет. Спасибо, что нет, на всякий случай.
Однако, не мешало бы знать значение и происхождение слов, для более глубокого их понимания. Я ещё застал дедов староверов, которые не называли мужчиной каждого, и тщательно проговаривали каждую букву ибо каждая имеет значение.
PS: Кстати, в те времена, что вы писали про Веру, Царя и Отечество, слово мужчина в ходу не было.

Мужичиной - стало быть бабой? Если мужчина, как и баба оканчивается на "а". Мне-то можете не объяснять прописные истины. Только вот не называли его соратники мужичиной. Что касаемо происхождения и значения слов, я вам писал об этом выше, но видимо вы через строчку читаете. Всё меняется в этой жизни, в том числе и значения слов. А еще фантазия, если работает, тоже неплохо. Всё буквально воспринимать просто нельзя. "Все нынче, и мужики и бабы, по холодку в полушубках ходят - не разберешь!"

Эй Мужики!Хорош ..... измеряться!!!Идите уже кино снимайте))))

Рафхатыч. Ты что? Алексей обидеться может.

Прямо читаю и получаю некоторое удовольствие, хоть бери ваш диалог в какой-нибудь сценарий, готовые яркие образы альфа-самцов (мужиков и муж чин)

Алекс, я про то, что когда включаешь фантазию, интереснее становится. А если только опираться на то, что в учебниках пишут, меня тоска берет. "....сейчас будем устранять бета-самцов". Смена вожака на Севере.

Я всё понял, свои мысли у вас кончились, и вы решили почерпнуть их из диалога Минина и Халезова. Эти строки так же оттуда « В старом русском языке христиан-староверов употреблялось: мужичина/женичина/девичина - холопы; мужки/жёнки/девки - смерды и слуги; мужи/жёны/девы - сословие людей.» Только видите ли это понятия христиан-староверов, которых правильнее было бы называть старообрядцами, я же говорю о понятиях староверов старой до христианской веры. Окончания «чина»,«чище» являются возвеличивающими, поэтому «мужичина» является более чем «мужик» великий, выдающийся мужик, так же как и женичина, видите как всё получается, если всё по буковкам разобрать. С приходом же христианства старые понятия постарались принизить, опорочить. Потом искажения дополнились царскими прихвостнями и блатными, весьма не благопристойной компанией. Поэтому НЕ ТРОЖЬ МУЖИКА!  

Так вы мои мысли не воспринимаете. Что значит кончились? Товар в магазине может закончиться. Вы вообще мыслительный процесс представляете? Какого мужика не трогать? Вас лично? Я предупреждал, что мужики на Руси НЕ перевелись, а вы здесь обратное доказывать пытались - "а сейчас нет мужика и нет земли Русской". Так кто еще мужиков обижает-то? А, наверное, Даль и прочие МУЖИЧИНКИ. Или мУжички. Видите, на какие интеллектуальные подвиги вы меня, Павел, сподобили: я это не только от диалога данного почерпнул, но и начал читать "Введение в мужиковедение" (и вам советую почитать для расширения кругозора).
Только я так и не понял, кого лично ВЫ под мужиком понимаете? Себя? Тогда точно мужики не перевелись еще (мне вот слышится мужЫк - вжик-вжик). Андрогинов мне лично не надо )

Вижу я здесь не подвиги а какие то интеллектуальные конвульсии. Каждый ваш пост наполнен желанием опорочить понятие «мужик» и возвеличить себя до звания «мужчины». Меж тем, не знаю удалось ли вам понять, это звание происходит от, очерняемого вами звания «мужичины», но урезанное, а следовательно, ущербное в сравнении. Всего лишь мне хотелось внести некоторую ясность в эту терминологию. Надеюсь многим удалось узнать кое что неведомое ранее.

Да, вам до диалога далеко. Сразу видно, что вы только себя привыкли слушать. Вы вообще вопрос как поставили? Ваши слова: "а сейчас нет мужика и нет земли Русской." Я вам слова классика привожу: "Мужик везде есть, стоит только поискать его". А уж к кому себя относить: к мужику ли, к мужчине, к бабоньке, и т.д. - личное дело каждого. Право самоопределения (самоидентификации). Вы эту иерархию сами придумали, кто выше, кто ниже? Все недовольства, связанные с определением слов, просьба направлять к составителям словарей, а не ко мне: "МУЖИК, -а, м. 1. Крестьянин (в противопоставлении горожанину) (устар.). 2. То же, что мужчина (прост.). Дельный м. Он м. ничего. 3. То же, что муж (в 1 знач.) (прост.). 4. Невоспитанный, грубый человек (устар.). II уменьш. мужичок, -чка,м. (к 1 знач.) и мужичонка, -и, м. (к 1 и 2 знач.; унич.). * Мужичок с ноготок, мужичка с ноготок (разг. шутл.) - маленький мальчик, по виду, осанке похожий на взрослого [по поэме Некрасова "Крестьянские дети"]. II собир. мужичье, -я, ср. (к 1 и 4 знач.; прост.), И прил. мужицкий, -ая, -ое (к 1 и 4 знач.) и мужичий, -ья, -ье (к 1 знач.).В ознаменование окончания такой продуктивно-познавательной беседы лавры победителя оставляю вам, Павел, - как представителю более старшего, мудрого и более опытного поколения.

прошу не воспринимать это мое мнение как постоянное, у меня как у нормальной женщины или иногда бабы восприятие как погода меняется)))) Вот глянет на меня мужчина как-нибудь по особенному и искра пробежит, а мужик ляпнет что-нибудь грубое и куда вся его сексуальность подевалась...))))

Я писал о старинных понятиях той поры, когда составителей словарей и в помине не было, об изначальном смысле и происхождении слов. И сейчас видно сколь искажены и искарежены слова и их значения. Столь же и так же искажена вся жизнь и черным называется белое и белое черным.

слова это ловушки)))) но никто не попадает в ловушку без собственного согласия

Алексей, а почему анкету закрыли? если бы не знала лично подумала бы, что вы не реальный))))

А это так важно? Закрыл я её уже довольно давно. Конечно, нереальный )

Алексей Навальный....Алексей Нереальный...тоже блогер однако)))

Доренко еще забыли...как активного блогера.

Слава богу,что к "активным" я не отношусь,да и к "пассивным" также)))Надеюсь и Вы тоже!)))

А что это вас так волнует? Боитесь за себя? К мужчинам я равнодушен абсолютно (в том самом "активно-пассивном" плане).

...я не сомневался)))

Вот человек!!Комент удалил и всё испортил!!!Это не по Советски Товарищ!!!)))P.S.Ээх...

Если кто то что то пытается понять в этом диалоге-не старайтесь-всё не по порядку и с удалением комментариев...хотя я считаю это нечестно-удалять комментарии,но это моё сугубо личное мнение(сделал ход-переходить нельзя)...

А что же тогда отвечаете)))Разве я обратился к Вам лично?)))

А разве общение здесь запрещено? Но, если вы против, больше к вам лично обращаться не буду. Дабы не смущать. Нет, гомофобией я не страдаю.

Алексей,во-первых-без Вашего того комента вся картинка сломалась(поэтому,для других не понятно о чём речь),во-вторых- будьте проще-жизнь и так грустная штука,чтобы ещё в интернете быть настолько серьёзным,как будто от того,что Вы здесь пытаетесь отстоять Ваша или чья то другая жизнь изменится)))

Я знала что ты используешь этот смысл слова не реальный)))))

Кирилл Владимирович!!! АУ-У-У!!! Прочитайте -ка наши комменты, приобщитесь к наукам! Будем благодарны, если сообщите потом о состоянии Ваших линий и извилин после прочитанного...

На что? На ваши высказывания? Измеряться не собираюсь, так как в себе вполне уверен. Это вам мои высказывания никак покоя не дают. Значит, задевают за что-то.
Вас муЩина раздражает, я женщину никогда бабой не назову. Каждому своё. "Через 20 лет всё по-другому будет" ("Москва слезам не верит), так что и спорить не о чем.

На мои то высказывания это понятно, но тут Рафхатыч в мужики вас зачислил, а вам же нехотелось.По другому не значит правильно. Куда катится этот мир.

Главное, чтобы в "бабы с яйцами" не зачислили ) (Кстати, что там вы писали про бабу с яйцами? По мне такая баба либо гермафродит, либо женщина, купившая в магазине/на рынке куриные яйца. Бойтесь бабу с гвоздями).

Вот и ищи-свищи, не видно не где, в горячих точках побили да в тюрьмах сгноили. Что это за два обрубка «муж»,«чин» где такое слышно. Это всё - лохов разводить - погляди как мы тебя круто назвали, а он и ходит нос задрамши. В разговоре мы слышим МУЩИНА. Кто это? Мущина - она моя. Здесь даже корень «муж» не звучит. Чтож теперь ушам своим не верить? А на мужике земля Русская из покон веку держалась, а сейчас нет мужика и нет земли Русской.

А вы себя, Павел, к какому полу уже причисляете? Не стоит оскорблять так мужчин (мужиков, если хотите), они вам этого не простят. "Горько работать на хозяина, но когда работать не на кого, еще горше. Великолепие царя кормит мужика, его пороки дают ему хлеб". А на счет того, кому что слышится, так у всех свои фонетические галлюцинации. Кто "булоЧная" слышит, а кто "булоШная". И что есть "мужик" в вашем понимании? Тот мужик, который землю пашет, или те мужики, которую третью касту представляют, или тех мужиков, которые в гаражах машины починяют? Видите, понятие широкое какое.

О, как беседа развернулась)))))

КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ!!!! ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!! У жен__щин в середине между первым слогом и вторым НЕТ НИЧЕГО!!! Ни толстых линий, ни тонких, ни даже - МЯГКИХ ЗНАКОВ!!!
Это может, у муж__чин что-то должно было быть, но в процессе развития единичных мужских особей это "что-то" отпало!!!

Кирилл, я в чем-то разделяю ваши глубокие познания в области нейрофизиологии по признаку гендерности, однако, глубоко убежден, что мышление пола не имеет, и что различия в высшей рассудочной деятельности между мужчиной и женьщиной есть результат менталитета и воспитания. Дело в том, что мужчины, как самцы не терпят конкуренции и вытесняют женьщин из интеллектуальной ниши.

Кто это писал? Явно не мужчина и не женщина. Видимо, - женьщина.