Моносериал “Артист”: Меж двух огней (5-я серия)

Николай Лебедев советует все записывать даже полный бред и показывать всем тоже, но если из 10 человек 9 сказали, что бред, значит нужно задуматься и что то изменить и не сразу через некоторое время

Да, немного длинновато..)) Может нужно попробовать сократить слова автора, не объяснять как герой посмотрел, как улыбнулся или насупился, а просто мимикой показаывать? А то через пару минут становится скучно..)

А мне казалось, что мимика и взгляды в основном без слов и передаются : )( Иногда, правда, может и по словам мелькнуть, но тут уже издержки сочинения на ходу : )(..И еще такой момент, о котором уже писал, - начала серий обычно идут больше умозренческого плана и только постепенно начинается "движуха", так что кто-то, наверное, может нажать "стоп", не выдержав этой подготовительной фазы : )(..

Сергей, творите невзирая ни на что!!! рано или поздно это может пригодиться! К примеру, Ваши правнуки раскопают этот сериал и на его основе сделают что-нить еще более шедевральное?

Тогда надо творить детей, чтобы внуки раскопали.)

Сначала себя самого раскопать бы неплохо : ))..

Спасиб, Ириш! : ) А как ты считаешь, насколько реально (и, главное, нужно!) эту историю "усовершенствовать" в плане подачи, учитывая, что человек всего один,помещение тоже одно, времени - мало, а история - многоплановая (несколько мест и героев)? М.б, я, конечно, недооцениваю свои силы, но мне кажется, что и времени и сил все это потребовало бы массу, при этом если сама история кому-то кажется скучной, то разве могут спасти дело какие-то навороты?.. Увы, но критика касается только технически-формальных моментов (длительность, ракурсы и тд.)

Всё начинается со сценария.Можно и что-то простое снять, но интересное.Например, что-нибудь приготовьте. Кулебяку, например.)

Простое снять можно, но меня это как-то мало зажигает, а если это меня мало зажигает, то зачем снимать? : )(.. Мне интересно, когда история сочиняется в онлайне, а еще когда поднимаемые вопросы интересуют уже много-много лет. Увы, но Кулебяка, в частности, и кулинария в целом к этому относятся вряд ли : )(.. Да и вообще, речь все-таки пока именно об этой истории.

Плодовитый ты наш÷)

Ага, хочется порой "оторваться", но со временем дефицит и вот, приходится таким нехитрым способом : ))

А то! : ) Уже шестая готова! : ))

Кому это надо кроме тебя?;-)

Интересный вопрос?

Кому надо, тот зашел, а кому по фиг, тот прошел - все просто! : )
А еще, думаю, есть 2 отношения к творчеству: наполеоновское и... детское (обозначения условные, но, думаю, по смыслу понятно). В эволюции своей прошел сначала через детское, потом через наполеоновское (в мечтах, но все же!), а теперь обратно вернулся : ) Потому, наверное, что свободнее с ним как-то...
А ты, Алекс, если не интересно, не мучь себя (да и меня, кстати, - тоже! : ))
...Или хотя б какую-то конкретику уже дала, а то прошу-прошу, а ты все за свое. Как уже писал, на мой взгляд, критика профи от критики любительской отличается развернутостью и многосторонностью.

У меня есть тоже мнение.
Вот, вы смотрите кино, там сцена идёт 3 мин. в среднем, потом другая сцена. Т.е. каждые 3 мин. меняется картинка, герои. Поэтому, вы и смотрите.
И, только сатирики( Задорный и т.п.), которые реально смешат зал, могут удержать внимание мин.10-20.
Вывод:Или каждые 3 мин. меняйтесь( Как Алекс вам советовала: костюм, декорацию, движение) или повторяйте юмористов.
А, вам Чаплин нравится?
Представьте: вы в цилиндре, подтяжках и больших ботинках падаете, что - то ломаете, опрокидываете, двигаетесь , как он?
Я, всё думаю, ну когда же эта картина упадёт вам на голову?)

Наверное, я ненормальный, но Задорнова и даже Чаплина (недавно ходил на ретропоказ) смотреть почему-то скучно.Почему?.. Может быть, потому, что по настроению все в ключе одном: у Задорнова с уклоном на сравнение русских и зарубежных (это я о том, о чем смутно вспоминаю), а у Чаплина… в двигательной все плоскости слишком : )(…О длительности : ).. Наверное, долго буду еще удивляться, но меня собственный рассказ – его содержание, сюжет интересует и все фенечки и развлекалочки, перебивки, сцепки-слепки кажутся, наоборот, лишними : )(.. И лень, конечно, но столько щас разных прибабахов на ТВ, что, наоборот, в таком вот аскетизме отдыхаю даже как-то : ) А если представить костюмы, декорации, монтаж, звук и прочее, то, думаю, история эта заглохла бы навсегда : )) Да и какие тут декорации и костюмы, если по сюжету, то шеф, то жена, то офис, то тюрьма, то театр, то город? : ))) Наверное, многие очень переоценивают мои силы и бюджет, но у меня в голове такое не укладывается напрочь! : )) Что же касается интереса, то это, скорее, эксперимент – о том, а интересно ли это хотя бы кому-то еще и, если да, то как и насколько хватит : )...

А, вы через год пересмотрите. Покажется ли вам это интересно? Думаю, вам интересен сам процесс творчества.

Основная идея этой истории, ее корневой вопрос - это поиск человеком своего творческого призвания. И вопрос этот волнует меня с детства, а человечество - на протяжении всей Истории. Поэтому то, что тема может казаться скучной меня безумно удивляет.

За одну сцену в 3 минуты планы меняются в среднем каждые 30 секуд то есть за 3 минуты есть как минимум 5- 6 монтажных склеек, особенно если это монолог

Во, как.Так, ещё и планы надо менять, примите к сведению.

Щас прямо представил в ускоренном режиме: как рассказываю, потом быстренько метнулся к камере, переставил, прищурился, обратно, сказал, потом – еще и еще : )).. Типа: а вот так – еще красивее! А вот этак – и вообще красава! : ))) И сразу Чаплина вспомнил. Вот кто бы разыграл такой сюжет, думаю, классно : ))..

Уже интересно. Движуха пошла, хоть, какая-то.

Вот только далеко так, думаю, не уехать. Беготни очень много уже и было и есть. От Тома и Джерри до очередных взрывов-погонь-спасений_Мира.И вроде бы Чаплин - классик, но многие ли пересматривают его теперь?.. Я со знакомой пересмотрел и сошлись во мнении, что через какое-то время от движухи такой бесконечной начинаешь уставать. Впрочем, как и по жизни, особенно, мегаполисной, о чем писали уже и другие. Старею может : )..

А я не критикую... я удивляюсь... то что я тебе говорила про форму ты объяснил , что именно так видишь подачу своей истории... меня с такой подачей хватает на паруи минут... потом внимание отвлекается... не к чему его прицепить... судя потому что сама история не обсуждается никто ее не осилил или поделиться впечатлением не потрудился... но раз ты сам эту идею не бросаешь, значит она нужна кому то... пусть этот кто то именно ты.... арт терапия своеобразная...

Точно – арт-терапия! : ) Не знаю, может быть, потом и мне станет скучно, но седьмую сниму по-любому! : ))

Если это арт-терапия, тогда все понятно ÷) Лечитесь÷)

Все понятно? Да ладно!.. Гении над призванием голову всю жизнь ломали, я - ломаю, а ты тут прям врач такой, что... ну, только рецепта не хватает! : )..

Ломайте, все ломают и я не исключение. Рецептов нет, к сожалению или к радости, все индивидуально. Но есть нечто, что входит в резонанс со многими, а есть то, что если и цепляет, то совсем немногих. Все дело в выборе...

Вопрос - об истории резонанса. Иногда бывает вспышка и все человека на руках носят, но потом - забвение, а иногда, наоборот: многие годы у виска крутят, а потом - бац! - вдруг признали. Тут главное, как мне кажется, чтобы самого захватывало - во-первых, и критику принимать и развиваться - во-вторых. Но критика критике - рознь и тоже, как и творчество, думаю, делится на захватывающую и "по-верхам". К сожалению, в наше время, довольно много взглядов поверхностных, причем иногда и людей от вдумчивых. В этой же истории мне интересно и глубинное и "кручение от виска". Другое дело, что до второго еще нужно добраться, потому что первое обычно идет в начале, а второе кульминацией - в конце.

А, история, честно, скучная, поэтому её никто и не досматривает.Совершенствуйтесь.