Опубликован: | 03 Июня 2014 16:25 |
Просмотры: | 2509 статистика |
Комментарии: | 11 |
Популярность: | 56 |
Автор: | |
Изображение будет физически удалено с нашего сервера и его невозможно будет восстановить. Продолжить удаление?
© ACMODASI, 2010- 2024
Все права защищены.
Материалы (торговые марки, видео, изображения и тексты) находящиеся на этом сайте принадлежат их правообладателям. Запрещено использовать любые материалы с этого сайта без предварительной договорённости с их владельцем.
При копировании текстовых и графических материалов (видео, изображения, тексты, скриншоты страниц) с этого сайта активная ссылка на сайт www.acmodasi.pro обязательно должна сопровождать такой материал.
Администрация сайта не несёт ответственности за любую информацию размещённую на этом сайте третьими лицами.
Заставка “Разговоры об этом или о чем думают мужчины?” – крайне емкая, неоднозначная и потому интересная : ) Правда, “Квартит-И” тему эту уже развивал, но почему бы не продолжить в женском ракурсе? По-моему, для оценки всесторонней – самое то : )..
“Мне нравится общаться с незнакомыми мужчи…” – то ли флиртово-нежным, то ли пародийным голоском + тут же - выдающееся декольте, да еще с указательным пальцем и при этом без лица – в точку! Ибо лица – частность, а вот жест этот указующий и формы – о том самом “этом” и мужчинах – очень четко в согласии с темой! Сильно, особенно, если учесть, что в теме этой обычно сплошь и рядом сбиваются на “вау-ахи”. А тут вот, наоборот, - с чувством, с мерой и расстановкой… Пальчик, правда, слишком бегло по экрану скачет – в диссонансе и с задумчивой позой и с воркующим голоском : ).. Будто в Тетрис игра или текст секретарша пишет. И озвучивает : )
“…Войти в контакт” А в какой это, интересно, “контакт”? : )) Жаль было немного, что контакт тут оказывается самым обычным “дуровским”, но, с другой стороны, может, и хорошо от бесконечных “бла-бла” перейти к вопросам вечным? : )
И снова – о смысловой нагрузке понятия, на этот раз – об удовлетворенности : ).. Опять емкое и неоднозначное, провокационное словечки, от значения вполне-себе-рассудительного до… вполне-себе-стихийно-чувственного : )).. А вот интонации такие где-то я уже слышал. Чуть заученно что ли.. Или это только в этом месте?
“Интересно, что я спрашиваю?.. Дело в том, что я очень люблю себя”… Общее место, к сожалению. Там – интрига и простор для фантазии , а тут… Этакая фифа нарисовалась! : ) И сразу врубается внутренний оппонент: а кто, интересно, себя так вот не любит?.. Не, были, конечно, товарищи, которые учили, чтобы жизнь за народ индивиды отдавали, но так ведь раскритиковали уже их, и не просто, исходя из бесбашенности своего Эго, а и философски, к примеру, как Эрик Фромм.
…”Но мои подружки говорят, что все мужчины… мысленно занимаются со мной…” – ну, да : )) С таким-то декольте : ).. Слишком однозначно как-то : ) По-моему, интересней было бы сказать об этом же самом, но, наоборот, в образе ботанички, а дальше уже развивать сюжет о том, и как такое, спрашивается, возможно : )..
“Хотите знать, сколько мужчин, из опрошенных мною, ответили нет?” – свежий ход! : ))) Наив в таком типаже – редкость, пожалуй … Обычно дамы подобного вида многоопытны и циничны, а тут вот такая смелая оппозиция : )
“Лично мне больше интересен твой внутренний мир”, – тонкая пародия! : )) И поспорить трудно, и поверить сложно : )).. А вот насчет “не больше десяти” понятно что-то не особо. Больше десяти в отношении мира внутреннего… ммм… чего-кого? И выводы тоже кажутся тоже не совсем родом из мира внутреннего . О том, что любим и гордимся – это как бы уже и из внешнего даже скорее – настолько бьет в глаза и индивидуально и из рекламы и так далее… И про внешний блеск и лоск и затраты – проходное место тоже . И, дальше: “А что в итоге?” - в ответ на что так и подмывает продолжить чем-то “хрестоматийным” вроде: “Я уже белье красивое купила, и свечи поставила, а он, козел, не ценит!” : )
“Что же видят мужчины, когда видят наши пухлые губки?” : ))) Наив возвращается и это – здорово!
“То, что отлично рифмуется…” – провокационно : )) Но вписывание в образ наивный, который только-только, кажется, расцвел пышным цветом – как-то не особо . Хотя тему губ раскрыть, наверное, можно было бы полнее – например, о чем и как и что они произносят.
О связи груди и шопинга – очень приближенно Ну, то есть, связь между красотой и материальными благами место быть, конечно, имеет, но, во-первых, почему только грудь, а во-вторых, “да у всех так” и – без огня. Маловато простора для фантазии, а скорее, наоборот, простор для закабаления и себя и мужчин : ))
Перечисления крема, скрабов и прочих усовершенствований… От наива остались только воспоминания и Природе-первозданной и юности и загадочности – “досвидос!” увы!.. Этакая пучина опытности поглощает с головой в разрозненных своих деталях…
“Следовательно, чем больше подчеркиваем красоту, тем больше мужчины занимаются мысленно сексом…” – аля 2+2=4. Слишком просто, однозначно, и потому скучно, хотя есть же варианты пусть и шаблонные уже во многом, но все равно захватывающие (начиная от Золушки и заканчивая “не родись красивой”).
И дальше, как итог, аля: “Каждый решает этот вопрос по-своему… а лично мне нравятся такие вот красавы, и мне по фигу, что они обо мне думают!” : ) Ну, да… Но об этом же можно было бы сказать легко, наверное, и без предыстории? : )
Итого, образ наива в начале показался крайне интересным, но до обидного неразвернутым и буквально задавленным в конце Опытом. Возник образ даже – шарика, который в начале был наполнен (фантазиями, загадками, поисками), но потом задавленный ограниченностью путей развития (крабы… эпиляция… красивые мужчины… секс… - как по списку) – сдулся : )(…
А нужны – драйв, огонь, флирт… Вот о чем мужчины : ).. Ведутся на что : ).. А не на крабы там разные и шопинги и прочую “эпиляцию” ног, кошельков и приключений своих : )..
Недели две назад на кухне разговор зашел о том, как классно, когда есть семья и все хорошо – жена-умница, муж-руки золотые, дети на горизонте и все такое. А я слушал и думал о том, что духа странствий и первооткрывания мира в мировоззрении таком маловато, вот, наверное, поэтому и случаются такие истории, когда “и чего ему только не хватало?!”..