Экономика РОССИИ!!!

Понимаешь, Егор. Все самые интересные вещи в этом мире прорастают неожиданно, и из самых неожиданных мест. Скажешь слово, и думаешь что пукнул в вечность, а на самом деле за ним такая цепочка потянулась, что попал в другое измерение. Так что совет такой: не ограничивай в этой жизни не себя не нас, ибо так можно все самое интересное продолбать.

Егор, это что еще за флешмоб? Хочешь возразить - возражай. Если тебе не интересно - не участвуй. В чем проблема то?(Марина)

Это метеоризм.

Егор, бывает!

Заводы надо восстанавливать и фабрики. Моя мама училась в одном небольшом городке с численностью населения 18000 всего лишь. Во времена СССР там были: конфетная фабрика, хлебзавод, масло-сырзавод, рыбзавод, загот. контора, и кирпичный завод. А сейчс там ничего нет. И работать людям негде из-за этого. :(

Ну по плановой экономике скучать точно не стоит. Она не работала нормально. Не смотря на развитую промышленность и сх. У нас был почти тотальный дефицит потребительских товаров в магазинах. Продукты можно было купить только на рынке или урвать у знакомых продавцов с чёрного хода. С остальными товарами было ещё хуже. На мебель, бытовую технику и т.п. люди записывались в очередь на много месяцев. Деньги были, а купить на них было нечего. (Марина)

В плановой экономике хорошо что можно реализовывать большие амбициозные проекты, которых в СССР было не мало. Я в общем за некий симбиоз, можно же взять хорошее от разных концепций, зачем себя ограничивать?

Мурат, к сожалению, плановая экономика в корне отрицает частную собственность. Поэтому я даже представить не могу, как ее можно увязать с рыночной моделью хозяйствования. Для реализации каких-то глобальных проектов она не нужна. Их и так закладывают в бюджет и создают для них государственно-частные партнерства. (Марина)

Да нет, не отрицает. Частную собственность отрицает коммунизм, и то сейчас с ней вполне нормально сосуществует. А плановая экономика хороша тем что государственно частные партнерства имеют не собственные цели, а поставленные перед ними гос-вом, и должны быть не средством для вывода государственных денег, а средством продвижения вперед экономики. И плановая эконмика это несколько более широкий инструментарий для продвижения, который может включать в себя не только бизнес-механизмы, а и механизмы протекционизма, лоббирования, продвижения, итп. По-моему шансов на успех гораздо больше. При том что частный бизнес может существовать совершенно нормально рядом. Вообще я глубоко убежден что дело ни чв том что делать и как это называть, а дело в содержании того что делается, поэтому если начнем углубляться в детали, то наверняка договоримся.

Это не плановая экономика) То что Вы описываете, это стратегия развития. Она ничего общего с плановой экономикой не имеет. П.э. основана на гос.собственности на ср-ва производства и централизованно распределении товаров народного потребления. Стратегия развития - это по сути концепция развития, описывающая приоритетные направления. Это понятийная путанница, Мурат. В п.э. составляли 5-летние планы и это то большинство людей и путают со стратегией)(Марина)

Ну я в принципе и говорю, что если разобраться кто что имеет ввиду, то позиции окажутся гораздо ближе. Хотя здесь я не путаю. Вот простой пример: государственно-частное партнерство Аэрофлот. Не закупает прекрасный российский самолет ИЛ-96. При плановой экономике закупал бы как миленький, и мможет быть имея на нашем рынке прочную финансовую основу, развитый сервис и налаженое производство, ИЛ-96 вполне успешно бы кокурировал и на мировом рынке. А 5и летние план- это не догма.

Мурат, для отдельных отраслей (космос, военная промышленность) планирование на гос.уровне - не догма. А для какого-нибудь мелкосерийного производства - утопия) Можно ли диктовать бизнесу сколько и чего ему производить, если это только не гос.заказ? Дали нам курс на импортозамещение - и на том спасибо. Помню как у нас несколько лет назад раскулачивали фермеров из-за якобы АЧС, потом из-за птичьего гриппа ит.д., и т.п. У них и так риски немеренные, а тут еще гос-во их душит. Протекционизм нужен нашей экономике, а не тотальное гос. регулирование.
(Марина)

Да, но здесь вроде как многие радеют за железный занавес. Ладно, когда такое пишет малышня, не нюхавшая совка. Но когда великовозрастные лбы жаждут опять стоять в очередях с талонами на сахар итп - видимо подзабыли - это вызывает уныние.

Я не согласна с вами! Моего отца, который работал на бульдозере как-то в ( по талонный период) вывезли за город вместе с техникой - в Подмосковье - привезли на полигон, где стояли вооружённые люди и заставили его под угрозой оружия уничтожать товары и продукты - в упаковках! Это были чайные и столовые сервизы в запечатанном виде - упаковано для продажи(всё с этикетками и проверкой ОТК), затем майки, носки, трусы, колготки - (включая детские - тоже пачками), фотоаппараты Зенит, обувь - женские сапоги туфли, (много разной одежды),продукты питания - мясо - свежее рубленное даже, куриные яйца, колбасы - (всё свежее), консервы, головки сыра, пластиковые баночки со свежей сметаной, (стоит дата), алкогольная продукция! Надо заметить, что до этого полигон не был свалкой, это ровная площадка за забором! Когда его заставляли давить эти товары - у него сердце кровью обливалось, он не понимал зачем давить товары когда в стране такой дефицит? - Тогда все наивные были!Он выполнил работу, автоматчики ушли. Его предупредили что сейчас приедет перевозка для техники и он там остался ждать!Он ходил и давился слюнями от запаха свежих продуктов, пройдя по этому безобразию, он нашёл некоторые целые тарелки от столового сервиза - с узорами и золотой росписью, 1 целый фотоаппарат, 2 батона копчёной колбасы, носки,трусы, колготки ( всё же было упаковано и давил он это без удовольствия). Вещи спрятал в кабине бульдозера и накрыл куском брезента и всякой ветошью. Я хорошо помню этот день и его рассказ - у нас на столе была колбаса в сметане, фотоаппарат в сметане, тарелки в сметане и Т.П. Всё привели в норму, одежду постирали.А тарелки живы до сего дня! И фотик "Зенит автомат 122" - тоже жив и в рабочем состоянии.ИТОГ! ЛЮДИ НЕ СЛЕПЫЕ - И МНОГИЕ ЗНАЛИ, ЧТО ВЕСЬ ДЕФИЦИТ СОЗДАН БЫЛ ИСКУССТВЕННО, ЧТОБ СОЗДАТЬ СОСТОЯНИЕ ПО КАРЛУ МАРКСУ -верхи не могут, низы не хотят!НАС ВСЕХ РАЗВЕЛИ КАК ЛОХОВ! РАЗВАЛИЛИ ВЕЛИКУЮ СТРАНУ, СЛОМАЛИ ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС, ЧТОБ ОСЛАБИТЬ НАС ИЗНУТРИ! Да им это удалось!ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ВЫЖИВАЛИ.... А что сейчас изменилось????Простые люди по прежнему выживают! Классовое разделение стало столь высоко, что территории населения стали делиться на богатые и бедные районы! Люди и сейчас глодают с каждым днём всё более отказывая себе в еде, одежде.Образование стало давно платным - для того чтобы пойти ребёнку в школу РОДИТЕЛИ БЕРУТ КРЕДИТ! В Вуз поступить может только тот у кого много денег , а не мозгов! - В Москве с Подмосковьем в негласный договор не принимать из Подмосковья ни одного человека бесплатно на бюджет! У нас золотые медалисты вынуждены делать прописку в Москве - чтоб их взяли на бюджет - и так уже 4 года!Что касается железного занавеса, он был нужен, как барьер от того, что уничтожило нашу страну и развалило все производства! Сейчас - люди это не поймут, новое поколение живёт в ХАОСЕ! - без перспектив и надежд на завтрашний день!ВЫВОД! ВСЕ БУДЕТ ЕЩЁ ХУЖЕ!Уничтожая новый урожай людей, проводя политику деградации личности, всё поставив на деньги без души - наша страна сама загнётся на корню - без всяких войн и не без помощи пресловутого запада и его контрагентов в нашей политической гос системе!

Я лично радею за поддержку отечественного капитализма)(Марина)

Я собс-но тоже, но беда в том, что как только доморощенные капиталисты искренне просят не мешать им работать, при этом они готовы платить налоги итп - тут же вылазят номенклатурные упыри и записывают их в пятую колону, наймитов госдепа и пр. Цирк с конями.

Смешно)) На экономических форумах тоже троллинг присутствует! На счет ностальгии по совку и плановой экономике... Люди просто илеализируют то время, когда они были молодыми или вообще детьми).(Марина)

Думаю, чтобы наладить экономику - надо работать и рожать! Если родил - никуда не денешься, орущее дитя погонит на работу - копать, садить, мыть, стирать, готовить, строить, перестраивать, ремонтировать, учить, лечить, петь и танцевать... Короче, все крутится, все всем нужны, а Путин пусть врагов от наших границ отгоняет! Еще лучше - железный занавес - и тогда наши газ-нефть пусть у нас останутся за 6 копеек литр, дома пусть деревянные строят из нашей сосны и пшеничку на хороший хлебушек тратят для нас а не для голодающих Африки...

Я наверное соглашусь, что железный занавес это хорошо, но за годы менталитет людей уже не тот, свободу - они понимают извращённо! Для них железный занавес - это смерти подобно!Я согласна с тем, что нельзя осуществлять подъём экономики, за счёт средств своих граждан и завышать цены - на ресурсы энергетики! регулирование этой отросли государством(понижение цен на все энергоресурсы внутри страны) - дало бы мотивированный скачок к восстановлению производств, сельского хозяйства и значительно бы улучшило бы жизнь простых людей! А когда у людей есть деньги - они начинают увеличивать потребление - что тоже подымет экономику! Мне жаль простых людей( у меня в жизни были периоды - когда я купалась в деньгах и те времена когда я собирала деньги по карманом на хлеб! - Только тот кто знает две стороны медали - может быть объективным!

Думаю что сплошной занавес не нужен, но курс на самодостаточность был бы вполне полезен.

Вы, когда будете опускать свой железный занавес, за день пожалуйста сообщите

Не, ну железный занавес - это слишком жестко, а вот из ВТО бы лучше выйти.

Меня как то больше волнует,что делать мне.А за Путина я спокоен.Экономикой надо заниматься,а не полагаться на бизнес.Вкладывать в неё деньги,а не прятать в Стаб.фондах,поддерживать реальный сектор,а не приближенные банки.Не заниматься профонацией типа автоВАЗа.Ужесточить контроль за использованием бюджетных средств,но слишком разные там личные интересы и государства.Как они далеки от народа!

Виталий, что Вы имеете против автоваза! Сам ВВ не гнушается ездить на желтой Калине! Как Вам не стыдно! :-) Вот про разность личных и гос интересов, это правильная мысль, о чем и речь! Пока одно не будет равно другому, будет вялотекущая хрень, вместо развития!

Автоваз,что-то вроде чёрной дыры.Сколько туда денег вбухали! И всё в убытке!А какой % там импортных комплектующих? У Москвича в своё время была ставка на импортный двигатель,коробку и т.д

а вот меня нельзя в президенты, а то я очень многих посадил пожизненно( это у нас) --а забугорных послал бы открытым текстом на -уй))

Вот это правильно, главное у президента - это выдержка! Иначе не миновать неминуемого.

В точку!

У нас много общего....

Тогда будете министром внутренних дел!))(Марина)

Почитала комменты и сделала вывод: Мурата в президенты, Марина советник по финансам, Андрей, Антон и Дмитрий - главы основных министерств.) Не, честно. Было бы классно!

Надо меня а президенты, но мне некогда. В общем говорить про экономику в отрыве от общей концепции развития бессмысленно.
А общая крнцепция проста - нужно сденлть население основным стратегическим активом, понять что мешает ему развиваться, и последовательно устранять барьеры. Без этого невозможно развивать бизнес, без которого невозможно развивать экономику. Но тут есть масса деталей, которые не донести в трех словах.

Надо снизить ключевую ставку центробанка.

Этот тоже не полноценный выход! До тех пор пока народ(основная масса нищие), ВВП расти не будет! У людей нет денег покупать, а значит упадок не минуем! Рост З/П ни чего не даст, всё съедает инфляция! Остановить инфляцию(частично) может ФАС, но он входит в порочный круг и лоббирует интересы олигархов и власть имущих! Вывод: - только сильный человек ( не один) а с группой единомышленников, заинтересованный не в собственном обогащении, а радеющий за державу и народ, сможет изменить ситуацию! Но деньги испортили всех - и что такой лидер с такими качествами дойдёт до власти - я увы не верю!

Да вообще дело не в наличии денег у народа в наличии в стране производства востребованного товара. Без этого никуда. Что-то у нас есть, так что ниже определенного уровня все равно не опустимся, но нужно на этой базе идти дальше. Плохо что ходилка у нас развита из рук вон плохо.

Давайте конкретнее: - если у меня нет денег на еду, по вашему это из-за того, что на прилавках не достаточно еды? Или она ни того качества?

с ростом ВВП наличие у Вас денег связано довольно опосредовано. Нельзя вырастить ВВП просто дав Вам денег, можно вырастить ВВП увеличив число производимых востребованных продуктов.

Или заставить работать ФАС и уменьшить инфляцию, тем самым и денег ни кому давать не надо!

Боюсь что нельзя так просто взять и уменьшить инфляцию, и взять заставить работать ФАС, (даже если он и знает одноименную команду). Да даже если и можно, то это все какие-то припарки.

Зачем? Это спровоцирует еще большую инфляцию.

Ну якобы дешевые деньги запустят производство в стране. На практике все может оказаться с точностью до наоборот - барыги банкиры быстренько сыграют в одну известную игру, и рубль улетит в поднебесные дали.

Так и будет.

Кстати, не факт, если деньги пойдут целевым образом в реальный сектор. Думаю сейчас-то должно быть понимание, что их просто больше некуда отправлять, а производство как раз самая выгодная вещь в условиях почти трехкратного ослабления национальной валюты.

К сожалению наши чиновники видят только те варианты развития с которых можно лично поживииться:
1. Взять кредиты за бугром
2. Усилить на физ.лиц и бизнес налоговую нагрузку
3. Молиться на то чтобы цены на нефть выросли.

Никто из них не будет думать о том, что чтобы морковку съесть ее надо сперва посадить, потом вырастить, а чтобы ходить в одежде, её надо сначала сшить.. С производства товаров потребления и сельского хозяйства денег не поимеешь, поэтому наша экономика существует и будет существовать на трех вышеперечисленных китах: Нефть, кредиты, налоги

На самом деле есть способ "стимулирования" производства путем выборочной и постоянной корректировки таможенной пошлины на импорт, но только не в нашей стране (у нас все сделают с точностью наоборот:) и это может вызвать дефицит и удорожание некоторых видов товаров.. Но зато это толчок к росту отечественного производства. А вообще тема пустая - никто их чиновников не заинтересован в развитии государства, у них интерес с чего можно стырить пару миллиардов.. а это как правило лёгкие и быстрые деньги - кридиты, фонды, приватизации, пошлины и пр.

(Никто их чиновников не заинтересован в развитии государства) - ВЫ ПРАВЫ!

Я тоже за протекционизм.

Протекционизм в нашей стране всегда носил весьма своеобразный характер. Достаточно взглянуть на программу господдержки отечественного кино и расплакаться от умиления.

А кто там? Опять Федя и Никита?

Согласна, но ограничения вводить надо и целевое льготное кредитование для ключевых отраслей производства и АПК. И уж точно создать какие-то работающие антикоррупционные механизмы.

Вот, кстати, это интересная тема. Как думаете, можно создать антикоррупционные механизмы, когда у чиновника зарплата предположим 300 тыр в месяц, а коррупционые возможности на миллионы?

Можно, если это будут карательные механизмы. У нас, кстати, на периферии много чинуш понимали и большинство из них под следствием. Только мера пресечения должна быть посерьезней, чем домашний арест.(Марина)

Да у нас не то что карательных механизмов нет, вся сущность нашей правозащитной системы заключена в этом названии :)Сейчас правда наверно "Криминальная полиция" )) И с кем она бороться должна если она криминальная? :)

Не реально. В Китае каждый год казнят пачками, и все воруют. Поэтому не нужно бороться с природой, нужно поднимать зарплату чиновникам и всем гос-служащим на ответственных постах, только тогда экономика может выйти из тени и быстро развиваться.

Просто "пачки" в Китае ещё долго не закончатся! Тяжело управлять таким количеством народа!

И какая же з/п сделает вора честным человеком? Денег много не бывает. Как-то я не верю в такое противодействие коррупции.(Марина)

Все довольно просто: Обстоятельства формируют людей, к сожалению не наоборот, иначе в Советском Союзе вполне получился бы коммунизм, да и раньше мог произойти рай на земле, но увы.Поэтому расчитывать на мораль в данной ситуации глупо, остается надеятся на личную выгоду. Сейчас личная выгода чиновника никак не связана с государством, она связана с распилами и взятками. Поэтому задача организовать ситуацию когда личная выгода = выгода государства. Поэтому, я бы сделал зарплаты чиновников и в принципе ответственных гос-служащих соразмерными коррупционным возможностям. Ну и ответственность, конечно, тоже поднял бы.Нужна тупая пирамидальная структура. Я бы сделал самым богатым человеком страны президента, дальше министров, дальше депутатов, итд. И поставил бы их заработок в зависимость от финансовых результатов страны в целом. Это заставило-бы власть работать не на отмывание и распил а на развитие страны. И во власти тогда ценились бы не связи а талант, поменялись бы моральные ориентиры, исчезла бы необходимость круговой поруки, связывающей и покрывающей общее беззаконие. Это превратило бы страну в хорошо работающий, целеустремленный организм, а не в ту размазню в которой мы сейчас барахтаемся, которую растаскивают по углам. Боюсь только что мои идеи слишком радикальны для нашего времени и большинство увидят в них не суть а только повышение зарплаты чиновников.

А я не верю ни в первый ни во второй варианты ))
Скорее за построение государства в этаком стиле стеклянного паноптикума Бентама, при условии что все видят всех. Соглашусь, попахивает утопией. Но хотя бы мыслить в этом направлении. Иначе, как только появляется возможность что-то втихаря урвать пользуясь положением, этим обязательно не преминут воспользоваться.

Да попахивает) на самом деле, порядок может навести диктатор-аскет. Как бы дико, это не звучало, распределением средств должны заниматься люди, настолько мотивированные и идейные, как смотрящие в тюрьме (не поймите буквально). Для этих людей, залезть в бюджет, должно быть таким же табу, как вору в законе залезть в общак. Тоже, вполне себе, антиутопия))
(Марина)

Марина, ну и зачем тогда думать о невозможном? Ну хорошо, предположим найдется диктатор аскет, наведет порядок, а что будет после него? Перестройка и перестрелка? Нужно выстраивать долгосрочные устойчивые системы, иначе все время будет колбасить из стороны в сторону.

Мурат, даже если у чиновников будет з/п в несколько миллионов, они увы не прекратят воровать. Нужен комплекс мер от какого-то общественного контроля до пожизненного лишения свободы.

" Нужен комплекс мер от какого-то общественного контроля до пожизненного лишения свободы."

Да хотя бы было так, чтобы у общества было право оперативно выгонять нерадивых чиновников с должностей, не дожидаясь очередных выборов. А для этого для начала надо наметить красныет флажки, за которые чиновнику заходить нельзя (не только в воровстве, но и в рутинной повседневной работе). Что имеется ввиду?

Почти везде и всеми считается, что труд человека делится на умственный и физический, как многие из нас изучали это в школе на обществоведении. Но это вовсе не так. Ведь любой работник физического труда, допустим, плотник, который делает табурет, помимо умения держать в руках молоток и ножовку, должен уметь всё грамотно просчитывать и анализировать, а иначе на построенный табурет будет просто опасно садиться.

Поэтому, на самом деле, весь труд делится не на умственный и физический, а на производительный и управленческий. Но, если для каждого производительного труда довольно чётко предусмотрены конкретные параметры эффективности работы для ответственности за свой труд, то для управленческого труда этих параметров или вовсе нет, или они очень абстрактны и расплывчаты. Вот эти параметры и надо ввести для всех представителей управленческого труда согласно его социальному статусу. Тогда пускай и зарплата у управленцев будет большая, но, если вдруг в ввереном управленцу объекте управления установленные параметры в процентном соотношении снижаются, то ждать не надо до следующих выборов по несколько лет, а гнать "в шею" хоть через год.

Например, гнать с должности чиновников, если, в ввереном им регионе по сравнению с предыдущим годом, на значительный процент, допустим, повышается смертность , уменьшается рождаемость, увеличивается алкоголизм и наркомания, растут очереди в больницы... да много можно параметров для оценки эффективности управленческого труда учредить, чтобы каждый чиновник, вступая в должность, понимал, что не только без желания, но даже без умения системно мыслить и своевременно принимать грамотные решения, долго проуправлять народом не получится. А, если таких параметров для управленцев введено не будет, то никакая высокая зарплата не поможет. Ибо не только в воровстве дело, а дело ещё и в умении или не умении управлять.

Вообще-то любой чиновник должен быть так подотчётен своему народу, как в фильме "Москва слезам не верит", когда главная героиня говорит подотчётному ей управленцу: " Ну давайте, я Вам расскажу про свои трудности, и мы с Вами вместе посидим и погорюем. Вы поймите, что преодоление этих трудностей и есть Ваша работа, за это Вам и платят зароботную плату. И на будущее давайте договоримся. Меня не интересует, почему нет. Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было да". Вот так и народу надо спрашивать со своих чиновников, особенно, если они хорошую зарплату получают.

Андрей, все правильно Вы пишете про измеримые цели. В бизнесе это называется KPI - ключевые показатели бизнеса. Но тут надо понимать что они уже есть, просто в нынешней ситуации они во первых смешные, во вторых, как их считают, и кто это проверяет. Пока не будет заинтересованности в реальных результатах вся наука ведения дел бесполезна. Мотивация - ключевая вещь.

Кстати мотивация на основе KPI работает. Разработать саму финансовую модель их расчета не сложно. Но она должна учитывать региональную специфику. А вот ротация чиновников раз в 2-3 года была бы вполне эффективна. С учетом их рангов конечно.

Мапина, KPI работает там где есть мотивация. В Советском Союзе они тоже были, но работали все из рук вон плохо. Ротация тоже рабочий инструмент, но опять же при наличии мотивации.

Мурат, в том-то и дело, что вознаграждение, поставленное в зависимость от конкретного результата, мотивирует гораздо лучше, чем гарантированный оклад:) А ротация нужна для того, чтоб персонал не застаивался на одном месте.

В общем я это и предлагал, хотя по-моему все-таки ключевая вещь это размер вознаграждения.

Браво!

Марина, про комплекс мер я согласен, но еще раз приведу пример Китая, где комплекс мер включает в себя смертную казнь, и не просто на бумаге. Просто без пряника этот комплекс мер все равно не будет работать, и под этот комплекс мер будут попадать не все кто должны, а лишь неугодные узкому кругу связанных одной цепью. А вот если люди будут зарабатывать соответственно своей мере ответственности, тогда они тридцать три раза подумают, взять ли им миллион, если после завтра зарплата два, и если возьмет, через месяц он свою зарплату уже не увидит. Потом, кто сейчас идет во власть? Как в песне Дуремара: "... да, я готов на гадости...". При нормальной зарплате пойдут талантливые люди, те кто работает и зарабатывает сейчас в бизнесе, кто реально умеет делать дело. Да, не сразу, но постепенно конфигурация власти поменяется, и те кто привык чертить схемы просто не выдержат конкуренции с теми кто будет показывать результат.

Т.е. Вы думаете, что з/п госслужащего в 2 миллиона решит проблему коррупции? Думаю бывают и бОльшие откаты. Нет только кнутом не решить, но и без него никуда. Смертная казнь - это слишком радикально, а вот приличный срок будет все-таки сдерживающей мерой. Хотя, согласна - рука руку моет. Многие увернутся, наймут адвокатов, посидят пару лет под домашним арестом. Но все же я за ужесточение ответсвенности.

Да и я за ужесточение, но только в сочетании. По поводу конкретного размера зарплаты не скажу, но она должна быть соразмерна коррупционным возмозжностям и ответственности, ибо сейчас они все равно эти деньги забирают, но только работают при этом не на государственное строительство а на серые схемы, так пусть забирают и работают на гос-строительство, и понимают что в перспективе это поможет им забирать больше, не чувствовать себя преступниками, и не попасть под раздачу, когда очередному боссу этой мафии вожжа под мантию попадет.

Ой, не факт, что им хватит даже тех зарплат. Волка сколько не корми.. Да и народу это не понравится. У нас вон областные чиновники сами себе з/п подняли, а большинство других расходов сократили. Думаете кто-то обрадовался? З/п чиновника в 2 млн. руб., по сравнению с 20 тыс. руб. простого работяги - это повод для революций.

Нынешним может и не хватит, старые привычки трудно вытравить, да и работать по настоящему они не умеют, но постепенно ситуацию можно поменять. Просто если ничего не делать, то ничего и не будет. По поводу революций, я в принципе говорил что сейчас общество не готово к подобным радикальным мерам, но их нельзя водить сразу, может начать с того что Вы предлагаете, и постепенно выводить на тот уровень который я предлагаю. И для людей должна быть кореляция того как улучшается их жизнь по мере продвижения к правильной конфигурации, и они должны чувствовать как становятся не дойной бесправной коровой, а стратегическим активом страны. Тогда думаю можно будет провернуть такой финт ушами.

Мурат, я думаю надо начать с реорганизации чиновничьего аппарата. Надо все перекроить - фиг знает как, но выбить их с насиженных мест и перевести в совсем в другие, с другими полномочиями. Опять же срок службы на 1 месте сократить до 2 лет, чтоб не успели зажиреть, а лишних вообще сократить.

Угу, вот Вы заходите в кабинет к чиновнику, и говорите что нужно таки нам создать работающие антикоррупционные механизмы! А он на Вас смотрит примерно таким же взглядом, как в Осеннем марафоне герой Леонова смотрел на героя Басилашвили, когда тот сказал что сегодня пить отказывается.

Ну такие механизмы не создаются по инициативе простых граждан))

Так и имеются ввиду непростые граждане) Только вот не уверен, что там еще остались романтики и идеалисты, решившие сегодня не бухать.

Сталина, на них нету! - так и хочется сказать. Лучше бы создали гос.институт поддержки и раскрутки молодых режиссеров. Куда они бедолаги идут после ВГИКа?

А думаете не создадут? Создадут! И наверно уже догадываетесь, кто будет распределять гранты) Или хотите как во Франции, где досоздавались до того, что страна в тройке лидеров по кинопроизводству?

Ну хотя бы какой-то шанс давали ВСЕМ выпускникам - шансик. Показать себя. А как во Франции? Если в тройке лидеров, то конечно хочу!)

Экономика должна быть экономной!