Микрофон: польза или вред?

Хотелось услышать точки зрения в специфике работы вокалиста с микрофоном.

Для затравки приводим выдержку из книги «Спасибо, сердце» Утёсова.
Цитата:
Некоторые ищут спасения именно в микрофоне. Вначале стоят рядом с ним, уцепившись руками. Потом расхаживают с ним и тянут кабель за собой, часто со старанием бурлаков. Одни приноровились выражать с помощью кабеля эмоции, другие же изобрели систему управления кабелем – борются с ним, как со змеей. Карикатуристы, фельетонисты подметили такие манипуляции. А до сорок первого мы не знали о том, что такое – микрофон. И он был не нужен нам. Многие пели на любых площадках, от маленького театрика и до длинного зала театра «Эрмитаж», а многотысячный зритель восседал под открытым небом, никто не жаловался, что не слышно. Что же случилось? И почему теперь даже в самом помещении приходится петь в микрофон. Кто в этом виноват? Голоса исполнителей или зрительские уши? Наверное, одна из причин – это громкие репродукторы. Именно они и приучили к невниманию – слышно все равно! Когда микрофонов не было, люди собирали внимание и направляли на сцену его, внимание было острее, а теперь оно рассеянное, размагниченное. Теперь и не верится, что раньше во время стачек, в период революции оратор, призывавший людей к восстанию и к борьбе, выступал на площадях без микрофона. Все слышали эти призывы, поднимались на борьбу. А сможем ли представить оратора без микрофона сейчас? А ведь и Ленин выступал без микрофона. Что же случилось сегодня с нашими ушами! Стали хуже слышать? Немудрено, когда три электрогитары способны заглушать целый оркестр. Именно отсутствие меры творит черное дело, портит барабанные перепонки. Как бы совсем не оглохнуть… И эстетически тоже. Как ни печально, но микрофон обесценивает важные качества голоса – его силу.